Отправлено: 05.11.08 19:27. Заголовок: СТРИЖКИ (продолжение)

ГРУМЕР - это парикмахер домашних животных. Еще каких-нибудь пятнадцать лет назад, услышав такое, большинство наших сограждан пришло бы в недоумение - зачем собаке парикмахер? Что за буржуйские штучки? Но теперь, когда количество пород (и собак вообще) заметно выросло, это уже не кажется таким уж бредом. Наоборот, многие владельцы не мыслят своего четвероногого любимца без регулярного груминга.


Благосостояние населения медленно, но верно растет, люди уже имеют время и возможность заботиться не только о своей внешности, но и о наряде своего четвероногого друга. И хотя длинношерстная собака более проблемна и дорога в уходе, все же люди чаще заводят именно шерстяных собак. Почему? Думаю, многих не оставляет равнодушным красота цвета в сочетании с фактурой и игрой света на шелке шерсти. А если еще эта шерсть отлично оформлена умелыми руками грумера, достоинство шерстяной породы уже неоспоримо.


ГРУМИНГ - это гигиенический уход за животным, включающий стрижку (от простой гигиенической до выставочной). Соответственно грумер -это человек, который профессионально вымоет, высушит, расчешет, подстрижет Вашу собаку (или кошку), почистит уши, зубы, подстрижет когти, даст консультаии по уходу за кожей и шерстью, порекомендует косметику и инструменты для ежедневного ухода.

Услугами грумера чаще пользуются владельцы собак, чей облик предполагает стрижку или тримминг (выщипывание).Это пудели, спаниели, терьеры и шнауцеры

 Отправлено: 21.11.12 09:18. Заголовок: Наталья74 )) Ну это ..

Наталья74 )) Ну это вопрос такой спорный, когда кошка закатана в плотный гниющий войлок, наверное это ей больше мучений доставляет. А как хвост пострижен в данном контексте не важно, потому, что кошка это не собака, с ней "договориться" практически не реально. Я вот стригу одного старого кота уже лет 7 без наркоза, мы приноровились уже и получается довольно быстро. Но стрижка все равно похожа на пытку, причем кажется страшнее для грумера и больше кошек я не беру, поверьте удовольствие это весьма сомнительное)
Сударыня Барыня дерзайте и все получится!! все мы сколько лет и до сих пор учимся, мы поможем и собака у вас очень красивая а если не получится, приезжайте- поможем))

 Отправлено: 21.11.12 09:41. Заголовок: Liza and Umka пишет:..

Liza and Umka пишет:

цитата:

когда кошка закатана в плотный гниющий войлок, наверное это ей больше мучений доставляет.

Конечно, это ужасно, это все понимают. В таких случаях вопросов нет.
Но на фото есть и короткошерстные кошки в стрижках. У них в войлок закатываться нечему, их побрили в угоду нашим эстетическим вкусам. Бедные киски, сначала наркоз, а потом еще они и чесаться будут при обрастании. Вот я о чем, об оправданности наших решений и ответственном обращении с животными.
Liza and Umka пишет:

цитата:

Я вот стригу одного старого кота уже лет 7 без наркоза, мы приноровились уже и получается довольно быстро

Вот за это Браво! Гигиеническая стрижка без применения средств, травмирующих животное, - это великое искусство мастера.

 Отправлено: 21.11.12 11:21. Заголовок: Наталья74 пишет: Во..

Наталья74 пишет:

цитата:

Вот за это Браво! Гигиеническая стрижка без применения средств, травмирующих животное, - это великое искусство мастера.

Я тоже котов и кошек стригу многих без наркоза! А НЕКОТОРЫХ... здесь нужен смайлик, трясущийся от страха! есть такие, которым и укол-то поставить - великая проблема. Я кошек ооочень боюсь стричь.... Так хорошо понимаю поговорку " Страшнее кошки зверя нет"...
У моей сестрицы аллергия на пыль и на кошачью шерсть. Не выкидывать же ей кота на улицу?! Ему уже 10 лет ( если не больше). Стрижется с мальства. Сначала хозяева ходили после стрижки с разодранными в кровь руками. Потом приспособились (каждые 2 мес. я им его стригла!) Теперь уже года 3 как сами стригут - без наркоза. Он терпит...
Так что все решаемо, было бы желание.
И я - за стрижки, людям ТАК легче! А я за то, чтобы облегчать жизнь людям. Не надо подменять понятия - домашние животные созданы природой (Богом), чтобы служить людям, а не наоборот!

 Отправлено: 21.11.12 11:24. Заголовок: Кстати, маленькие ще..

Кстати, маленькие щенки купаться страсть как нехотят - боятся! Может, и мыть их не надо - пусть грязными ходят?

 Отправлено: 21.11.12 13:42. Заголовок: Gvendolin пишет: А ..

Gvendolin пишет:

цитата:

А я за то, чтобы облегчать жизнь людям. Не надо подменять понятия - домашние животные созданы природой (Богом), чтобы служить людям, а не наоборот!

Вы еще напишите, что животные - это рабы людей. И еще людям облегчает жизнь, когда животным подрезают связки, сажают на всю жизнь в клетки, выдирают кошкам коготки и т. п. Говоря Вашими же словами - а что, ТАК ЛЕГЧЕ!
Можно и нужно делать животным необходимые процедуры, дрессуру и проч., даже если животным это не нравится, но является необходимым. Нельзя только причинить необоснованный (в угоду человеку) вред.
Не хочу уводить грумерскую тему в дебри. Преклоняясь перед творческим, и таким тяжелым трудом грумера, считаю и буду считать, что для грумера, так же как и для любого специалиста работающего с животными, очень важна этическая составляющая профессии.
Вот смотрю фото серой кошки, например, вывешенное 22 сентября. Ну зачем ее побрили? Такая киса же не колтунится. Обрастет она через 3-4 месяца, потом опять наркоз давать и брить? Этой киске и в шерсти прекрасно жилось, по-моему. Бедные животные, чего им только от человека -"царя" природы терпеть не приходится.
Не удержалась высказаться в этой теме только потому, что нигде до этого в грумерских темах не видела обилия фото кошек, не вышедших из-под действия препаратов. Будь стрижки на этих фото хоть трижды красивыми, меня они не восхищают. Потому что прежде всего я вижу состояние животного.

 Отправлено: 21.11.12 17:57. Заголовок: Наталья74 пишет: И ..

Наталья74 пишет:

цитата:

И еще людям облегчает жизнь, когда животным подрезают связки, сажают на всю жизнь в клетки, выдирают кошкам коготки и т. п. Говоря Вашими же словами - а что, ТАК ЛЕГЧЕ!

Вот совсем не хочется спорить, но... как же те, у кого собаки на цепи сидят, охраняя двор???

Наталья74 пишет:

цитата:

Потому что прежде всего я вижу состояние животного.

То есть на состояние их хозяев вам плевать??? А если у человека, как у моей сестры аллергия? Или муж ворчит из-за клочков шерсти? Если стоит перед человеком выбор - выкинуть кота, глотать антигистаминные препараты, каждый день ругаться с мужем - или подстричь кота???
Наталья74 пишет:

цитата:

Вы еще напишите, что животные - это рабы людей.

Из ваших рассуждений выходит, что человек должен служить дом. животному!
Если человек для собаки Хозяин, то собака соответственно слуга. Иначе все будет с точностью до наоборот. А вот друг или раб, то тут от Хозяина зависит. От того или другого.
Ведь нередки случаи, когда в семье хозяин - собака, и все боятся мимо мисочки с косточкой пройти. Так вот они друзья или рабы собаки???))

Друг - это равноправие. А в отношении с собакой его быть не может априори...есть вожак, которому подчиняются, и есть подчиненный. Младший товарищ - может быть, звучит лучше...и в какой-то мере правильней, хотя не претендую на истину.
40 тысяч лет назад человек завел собаку, чтобы использовать ее как помощника: охотника, сторожа, пастуха. Затем собака из слуги превратилась в лучшего друга человека.

 Отправлено: 21.11.12 19:25. Заголовок: Gvendolin , неожидан..

Gvendolin , неожиданная дискуссия с Вами завязалась. Вы как-то странно выдергиваете из текста мои цитаты, искажая смысл сказанного.
Я "прежде всего вижу состояние животных" на тех фотографиях, которые представлены на предыдущих страницах, а не вообще в жизни. Ну не могу я восхищаются вместе со всеми этими фотографиями. Не могу видеть стрижку отдельно от кошки, которая находится в невменяемом состоянии.
Еще раз пишу свою мысль. Да, иногда стрижка кошек, собак, хомяков и проч. оправдана с применением специальных средств, в том числе под наркозом, если в этом есть НЕОБХОДИМОСТЬ (в том числе, возможно, аллергия Вашей сестры). А если это делается просто В УГОДУ, ради гламура, забавы и проч. - Я ПРОТИВ!

И, да, нигде из моих рассуждений не выходит, что "человек должен служить животному". Я так не считаю. Я писала, что человек должен ответственно относится к животному, не причиняя ему вреда без необходимости.

 Отправлено: 21.11.12 20:23. Заголовок: Наталья74 Хорошо,На..

Наталья74
Хорошо,Наталья, я вас поняла. Я вообще за плюрализЬм !!!
Моя сестра стрижет кота без наркоза. Я это делала сначала (сама не приемлю наркоз без острой необходимости, в чем и убеждала всегда клиентов!). И связки я своим собакам резала (не ЖИВОДЕРСКИМ СПОСОБОМ, а под наркозом у Чулковой), так как уважаю своих близких и соседей. Есть настолько реактивные гавкучие собаки, что мне это сделать пришлось...

 Отправлено: 21.11.12 20:27. Заголовок: http://yoursmileys...

Gvendolin , до встречи на Волгоградских выставках!

 Отправлено: 21.11.12 20:48. Заголовок: Наталья74 пишет: Я ..

Наталья74 пишет:

цитата:

Я писала, что человек должен ответственно относится к животному, не причиняя ему вреда без необходимости.

Вот именно, без необходимости. Многие стерилизацию и кастрацию тоже вредом считают. А еще некоторые считают, что хвосты и уши купировать - необоснованная жестокость. У каждого свой подход.

 Отправлено: 23.11.12 11:04. Заголовок: Gvendolin пишет: бе..

Gvendolin пишет:

цитата:

без необходимости

Конкурс верблюжьих стрижек в Биканере, Индия



Вот уж необходимость

 Отправлено: 23.11.12 12:05. Заголовок: Лапуся, про "нео..

Лапуся, про "необходимость" речь шла в контексте применения специальных средств и медикаментов, а не про стрижки вообще.

Если верблюду было "наплевать" на то, стригут его или нет - то почему бы и нет? Вон он, на фотографии, процветает, в отличие от кошек.
А сделано, конечно, красиво, очень!

 Отправлено: 23.11.12 12:19. Заголовок: Лапуся Такой большо..

Лапуся
Такой большой есть где фантазии разыграться!!!
И ооочень красиво!

 Отправлено: 23.11.12 14:04. Заголовок: Наталья74 А я не ви..

Наталья74
А я не вижу смысла в этих стрижках и покрасках собак... хотя ничего плохого им при этом не делается...
Все люди разные и требования у всех разные... возможно есть причины, по которым люди решают стричь своих животных, не нам их судить...
У меня есть парочка клиентов, которым ну очень хочется дать наркоз! Жаль я не ветеринар и воспользоваться им не могу...
Кстати и когда очень припёрло, порезала связки одному брехуну... жить всем стало намного легче!

 Отправлено: 23.11.12 23:29. Заголовок: Liza and Umka Gvendo..

Liza and Umka
Gvendolin
Лапуся
СПАСИБО !!!

Лапуся пишет:

цитата:

У меня есть парочка клиентов, которым ну очень хочется дать наркоз! Жаль я не ветеринар и воспользоваться им не могу...

Лапуся , а я вот по образованию ветеринар, но анестезиолог из меня никакой ... , поэтому все пациенты, которым делают укол миорелаксанта ( у которого есть как и у всех лекарственных веществ - побочные эффекты + особенности конкретного организма ), проходят эту процедуру под контролем ветеринара.
А уж тем более решать за людей их ценовую политику ( у нас в клинике стрижка без укола стоит дороже... ) я не в праве....

И в конце хотелось сказать - не люблю общаться с анонимами ...

 Отправлено: 24.11.12 00:02. Заголовок: любимые йорики... ht..

любимые йорики...

мама и доча....

ДО


ПОСЛЕ


ДО


ПОСЛЕ

 Отправлено: 24.11.12 10:21. Заголовок: мопсик1 пишет: не л..

мопсик1 пишет:

цитата:

не люблю общаться с анонимами

Я так понимаю, это ко мне? Почему это меня в анонимы записали? Я ни от кого не прячусь. На своем породном форуме (Русфорум), а также на астраханских кинологических форумах у меня везде один и тот же ник - Наталья74.
Как видно из ника, меня зовут Наталья, 1974 года рождения. Питомника у меня нет. Всю сознательную жизнь живу с пуделями. Сейчас имею только 1пуделя, 1 кошку и штук 20 рыбок. Пуделя привезу к Вам на ближайшую выставку. готова познакомиться лично. Живу в Астрахани. По образованию и профессии юрист.
Этого достаточно? Как я вижу, домашних адресов тут никто не размещает.

Еще раз повторю, что уважаю, понимаю и ценю тяжелый труд грумера. Но имею свое мнение относительно обоснованности некоторых грумерских процедур и применения препаратов.
А также не поддерживаю размещение на этом форуме фото кошек, поголовно находящихся под воздействием препаратов, поскольку выглядит это как косвенная пропаганда соответствующего отношения к животным.
Вы в салоне каком-нибудь можете такие фото представить на стене как рекламные? Наверное, нет. И потому что это не очень эстетично, и потому, что может вызвать неоднозначное отношение у таких гуманистов как я.
Вот все. Как я понимаю, плюрализм у вас в теме допускается.

 Отправлено: 24.11.12 11:29. Заголовок: Наталья74 пишет: Ка..

Наталья74 пишет:

цитата:

Как я понимаю, плюрализм у вас в теме допускается.

Да допускается конечно.
Я к примеру начала стричь кошек только этим летом.один раз попробовала без наркоза
и больше никогда на это не пойду,стригу их только в салоне под присмотром ветеринара.
И естественно когда приносят не шерстяных кошек уговариваю владельцев подумать и не стричь животное.
Но люди в основной массе сейчас обленились убирать шерсть за животными.
И что плохого в подрезании связок?
Я к примеру живу в квартире и одна заводила способна провоцировать всю стаю на лай
по 10-ть раз на дню,а людям живущим за стенкой ой как это не нравится, да и меня жутко раздражает.
Поэтому я подрезала и буду подрезать связки всем новым гавкучкам.Люди и так на улице на нас косятся и крутят
пальцем у виска, а если ещё и лай постоянный будет в квартире, то вообще скандалов не оберёшься.
У вас как я поняла одна собачка и кошка и вам поэтому не понятны наши действия пока это не коснулось вас лично.

 Отправлено: 24.11.12 13:18. Заголовок: Вишня , у меня не вс..

Вишня , у меня не всегда была одна собака:)) В скором времени я опять надеюсь пополнить количество.
Конечно, я не "в принципе" против. Я против, таких случаев, когда:
- из-за прихоти (просто ХОЧУ выпендриться и побрить свою короткошерстную кошку),
- из-за лени (лень убирать шерсть, лучше побрить кота)
И других подобных. Да, когда аллергия, повышенная гавкучесть, агрессия и уход возможен только под наркозом и др. - это оправдано. Это и есть - ответственное обращение с животными.

Я на Вашем форуме "проездом" в связи с информацией о выставках. На главной странице увидела тему "стрижки". Зашла полюбоваться, а увидела невменяемых кошек, фотографий которых в теме с избытком. И всем нравится. А мне - нет.
Гримерский труд - это эстетика, искусство. Это в какой то степени форма воспитания в человеке чувства прекрасного, некий ориентир. И этот ориентир не должен приучать нас к мысли, что кошка (хомяк, суслик ...) под наркозом- это прекрасно. Ну не выпирайте эту часть работы, даже если она действительно была необходима, на передний план. Не давайте повода думать, что это нормально. Не воспитывайте в людях монстров.

Поэтому я пишу, что не могу видеть трижды прекрасную стрижку, потому что первым делом я вижу состояние животного на этих фото.
Всем удачи.

 Отправлено: 24.11.12 14:42. Заголовок: Наталья74 СПАСИБО, ч..

Наталья74 СПАСИБО, что так подробно представились... хотя достаточно был бы просто заполнить профиль... догадываться по нику как зовут человека и в какой год он родился для меня как то не понятно, а уж тем более искать на всех просторах инета, где и под каким ником этот человек зарегистрирован....

Эти фотографии как результат и качество своих работ повешу в клинике, где работаю, без всяких таких мыслей, какие посещают Вас. Котейки на момент отдавания хозяевам были вполне по Ваши словам вменяемы, и опять же Вы не правильно ставите вопрос - НАРКОЗ (что это означает на самом деле) ни одно животное не получало....
И некоторые котейки стригутся без нароза и у меня, но качество работы отличается намного и эти фото вешать никак не буду и не хочу. Вот если попадётся особо договорческий котейка , которого смогу так же аккуратно подстричь- вывешу...

Наталья74 пишет:

цитата:

Конечно, я не "в принципе" против. Я против, таких случаев, когда: - из-за прихоти (просто ХОЧУ выпендриться и побрить свою короткошерстную кошку),

Наталья74 пишет:

цитата:

И потому что это не очень эстетично, и потому, что может вызвать неоднозначное отношение у таких гуманистов как я.

Наталья74 , вот эти Ваши фразы мне нравятся ... но вот скажите честно - купать, сушить, стричь пуделя - это тоже гуманно и сделано РАЗВЕ не в угоду какому-то там ГЛАМУРУ или ещё каким то там причинам.... Ведь процедура не пятиминутная, но ведь Вы же идёте на это.....
Девочки делают своих классных кокеров (сколько сил на это надо и не всегда собаШки в отлично состояниии бывают), Ольга делает терьеров, я своих шнауцеров - тоже процедуры не из приятных....
А некоторые люди считают это издевательством над животными и негуманностью... На самом деле всем нашим животным по их существу этого НИЧЕГО не надо....

И ещё раз оговорюсь - люди по разным соображениям стригут своих питомцев, и под каждой фотографией писать почему и для чего это было сделано как-то не хочется...поверьте....