Отправлено: 01.03.11 10:12. Заголовок: ВАКЦИНАЦИЯ

На мой взгляд интересная статья, решила поместить ее здесь
.
Вакцинация: предостережение для владельцев домашних животных

Автор этой статьи - др. Фалконер - член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy). Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране.

Эффективность или «Это работает?»
Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет ни какого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?

 Отправлено: 01.03.11 10:13. Заголовок: Иммунологи уже давн..

Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм. В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста - ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute)

 Отправлено: 01.03.11 10:15. Заголовок: «Ежегодная ревакцин..

«Ежегодная ревакцинация - это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….»

На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы.

 Отправлено: 01.03.11 10:16. Заголовок: Мне посчастливилось..

Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия - каждые 3 года. Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами - в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства». На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.

А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года..

 Отправлено: 01.03.11 10:18. Заголовок: Рекомендации традиц..

Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе. Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий». Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция - болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!). Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.

Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще. Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):

 Отправлено: 01.03.11 10:20. Заголовок: «существующая практ..

«существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры».

Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце.

Безопасность или «Это не вредно?»
Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью.

Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса:

1. Это принесет мне пользу (или это сработает)?
2. Это безопасно?

 Отправлено: 01.03.11 10:23. Заголовок: Если мы зададим эти..

Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями.

У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д. Что делает все эти заболевания особенно ужастными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария - это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто - гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни!
новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных - в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек.

 Отправлено: 01.03.11 21:08. Заголовок: канитель пишет: На ..

канитель пишет:

цитата:

На мой взгляд интересная статья, решила поместить ее здесь

Мне тоже она показалась очень интересной. Спасибо. Но прочитав статью, возник вотрос - прививать или нет ?

 Отправлено: 01.03.11 21:49. Заголовок: Присоединяюсь к вопр..

Присоединяюсь к вопросу!!! У нас стоит на днях комплексная прививка, но что-то после наших проблем со здоровьем и перечитанных статей- как-то боязно...

 Отправлено: 01.03.11 22:50. Заголовок: мы тоже на днях прив..

мы тоже на днях прививаться будем,но в любом случае это дело каждого....кто хочет тот сделает вакцину!

 Отправлено: 02.03.11 07:52. Заголовок: сергей56 в любом слу..

сергей56 в любом случае, если собака больна или имеет какие-то признаки недомогания ставить прививку нельзя. Прививка делается только здоровой собаке.
А вот прививать или нет, решает каждый сам. Я например абсолютно согласна с тем, что прививки каждый год это лишнее (особенно бешенство, которое даже производитель позиционирует ревакцинировать раз в 3 года), но перед теми, кто посещает выставки проблема выбора не стоит. Они по-любому прививаются.

 Отправлено: 02.03.11 08:30. Заголовок: я своих прививаю каж..

я своих прививаю каждый год. И обязательно комплексной вакциной.

У меня родители всегда заводили немецких овчарок (это было в начале 90). Сколько помню больше 6 месяцев они не проживали. Диагноз был - чума или энтерит. Вакцины тогда если и были то мои предки точно не заморачивались на предмет вакцинации. Зато потом честно платили за капельницы.
После 3 щенка они взяли в приюте подрощенную крупную дворнягу и она прожила около 8лет.

С тех пор у меня табу - ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ.

 Отправлено: 02.03.11 08:46. Заголовок: FlaiFlau пишет: Диа..

FlaiFlau пишет:

цитата:

Диагноз был - чума или энтерит

точно-точно!
Я тоже помню, у меня самой умер щенок от чумки (единственный щенок, на которого родители согласились, ни до этого, ни после не соглашались). Вообще в то время бушевала эта гадость. Сейчас как-то больше выживает собак, то ли антибиотики посильнее стали и иммуномодуляторы, то ли уже сами организмы адаптировались к этому вирусу.

 Отправлено: 05.03.11 14:31. Заголовок: Статьи написанные го..

Статьи написанные гомеопатами(даже западными) для СЕБЯ считаю сомнительными..

 Отправлено: 05.03.11 22:03. Заголовок: А я полностью соглас..

А я полностью согласна с авторами данной статьи. Первую свою девочку я с мужем купила в 1994 г, мы незнали о пеках ничего, и нам кто-то сказал, что эта порода не переносит вакцинацию, и мы ее не стали прививать. Настал 1995 г первым в нашем доме заболел 8 мес боксер, через 2 недели он умер, в одно и то же время заболели и мы, я бегом к ветеринару, он нас успокоил, и сказал, что у нас просто простуда, короче через 3 недели ее не стало. Мы были все в таком шоке. На 40 день мы с Волгограда привезли нашу Китти, я до сих пор помню как плакала девочка лет 16, так она не хотела с ней расставаться. На следующий день мы повезли к врачу, чтоб ее привить, врач нас ругал, говорил, что нам нельзя теперь собаку иметь 5 лет, как он не понимал, что мы просто не можем жить без этого лохматого комочка. Эта собака прожила долгую, счастливую жить, и простилась с нами ровно 2 года назад. Так вот главное я ее и от нее дочь(она до сих пор жива) прививала ровно до 3 лет, и только год назад я узнала, что их надо прививать всю жизнь. Спрашивается зачем. Почему мы люди не прививаемся от оспы, от полимелита всю жизнь, тогда эта уже не вакцина, а просто лекарство, которое дается для профилактики.

 Отправлено: 06.03.11 18:09. Заголовок: Лозовой пишет: для ..

Лозовой пишет:

цитата:

для СЕБЯ считаю сомнительными

Ну естественно! А кроме этого аргумента еще есть?

 Отправлено: 06.03.11 19:21. Заголовок: Я тоже, так сложилис..

Я тоже, так сложились обстоятельства, ротвейлера прививала только до трех лет. Арчи у меня немного не дожил до 13 лет. И, всю свою недолгую жизнь, он ни разу ничем не болель. И если бы не ужасная жара, может, Арчи еще немного прожил. Умер во сне .

 Отправлено: 06.03.11 21:04. Заголовок: Прививаю своих собак..

Прививаю своих собак ежегодно и отказываться от этой "привычки" не собираюсь.
Уговаривать никого не собираюсь. Каждый делает СВОЙ выбор.
Но для того, чтобы данная статья имела под собой основание, необходимы конкретные факты: вот исследования на антитела одной группы собак /скажем-ежегодно вакцинируемых/, а вот результаты другой группы /не вакцинируемой/. И на это потребуется не один год... А так - это все лишь предположения, простые разговоры.

 Отправлено: 06.03.11 22:32. Заголовок: Виктория пишет: Прив..

Виктория пишет:

цитата:

Прививаю своих собак ежегодно и отказываться от этой "привычки" не собираюсь. Уговаривать никого не собираюсь. Каждый делает СВОЙ выбор.

+1

 Отправлено: 09.03.11 11:48. Заголовок: Лозовой как много вы..

Лозовой как много вы пользовались гомеопатией в лечении собак?
здесь многие знают мою собаку-инвалида, которой традиционные доктора ставили срок жизни 6 мес - 1 год.
Я не опустила руки, мы прошли полуторагодичный курс гомеопатии, собаке 6,5 лет сейчас.
То, что лечение длительное, да, но дорогу осилит идущий.

 Отправлено: 17.03.11 16:43. Заголовок: Ivona а что за болез..

Ivona а что за болезнь?
никогда Не пользовался ..