УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА ЗАПОЛНЯЙТЕ ПРОФИЛИ НЕ ЗАПОЛНЕНЫЕ В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ ПРОФИЛИ БУДУТ УДАЛЕНЫ
УВАЖАЕМЫЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ СОБАК КЛУБА РОО "ВАК" В КЛУБЕ ИЗМЕНИЛИСЬ КОНТАКТНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ОФОРМЛЕНИЮ, ПОЛУЧЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ ПО ТЕЛЕФОНУ 8-903-315-43-37 БОЧАРОВА МАРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА
эксперт FCI-РКФ Седых Наталия Евгеньевна Председатель экспертной комиссии РОЛС, (все породы). «О бордоских догах на ВСЕРОССИЙСКОЙ ВЫСТАВКЕ в Санкт – Петербурге 24.11.01 года»
Корр. - Наталья Евгеньевна, нашим читателям будет очень интересно Ваше мнение о ринге бордоских догов, которых Вы сегодня судили? Н.Е. – Эти собаки с одной стороны, в основном, обладают очень хорошими врождёнными экстерьерными качествами: у них хорошие породные головы, широкие челюсти, не длинные морды, очень хороший перёд, грудная клетка красивой формы, хорошие передние конечности. С другой стороны - совершенно безобразные задние конечности и всё из этого вытекающее. Отчасти это выращивание, но, к сожалению, только отчасти, потому что очень многое зависит и от наследственности. Надо более внимательно, как мне кажется, заводчикам относиться к подбору пар. У мастифоидов очень часто передаётся по наследству из поколения в поколение вот такая разноплановость: передняя часть от задней, как говорят немцы, очень сильно отличается. Вот это самый большой минус сегодняшних собак в большинстве.
Корр. - Ваше мнение о хендлинге? Н.Е. - Хендлинг приличный. С выставками 1,5 –2 года назад его не сравнить.
Корр. – Увеличилось ли по Вашим наблюдениям количество участников выставок из числа представителей бордоских догов за последнее время? Н.Е. – Ещё 7 – 8 лет назад выставлялось только 1 – 2 собаки. Люди приходили специально смотреть на них как на реликтовую редкость. А сейчас на выставках мы видим всё больше и больше представителей этой прекрасной породы.
Корр. – Каковы на Ваш взгляд проблемы развития данной породы в нашей стране? Н.Е. – С моей точки зрения, 90% проблем здоровья и выращивания, а также разведения в породе бордоский дог связано с тем, что люди, приобретая собак этой породы, не оценивают своих возможностей. Для выращивания собаки этой породы нужно очень много свободного времени (т.к. необходимы длительные прогулки), а также хорошо сбалансированное питание, причём под контролем опытного ветврача-диетолога. Кроме того, представителю данной породы должно быть довольно просторно в месте своего проживания. В подтверждение этого приведу вот такой пример: из Англии одним любителем, нашим соотечественником, был привезён прекрасный мастиф, которого он долго лично выбирал в лучших питомниках. Собака – загляденье. Однако жилищные условия владельца собаки были весьма стеснёнными: он жил в маленькой однокомнатной квартире на 14 этаже. Недостаток движений для такой крупной собаки оказался губительным для неё: через три года эта прекрасная собака умерла. Полагаю, что только увлечённые люди имеющие возможность создать своему другу комфортные условия для проживания и развития смогут успешно заниматься разведением этой породы и добиваться весомых результатов.
Сообщение: 142
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 18.05.08 06:19. Заголовок: Интервью с Л.Чистяко..
Интервью с Л.Чистяковой, экспертом FCI Автор: Владимир Шаповалов Беседу вёл Владимир В. Шаповалов
"Мне очень комфортно с моей тойкой!"
В любом вопросе всегда особо интересно мнение профессионала. Поэтому, когда речь заходит о той или иной породе, мнение экспертов всегда на особом счету. Более того, от их мнения во многом зависит и путь, которым предстоит развиваться породе. И особенно интересно знать мнение эксперта о породе, когда он сам является владельцем собаки данной породы. Представляя своего собеседника - эксперта РКФ-FCI Лесси Чистякову, хочется отметить, что она, являясь известным и востребованным экспертом не только в России, но и за рубежом, в течение многих лет судила ринги русских тоев. Помимо богатейшего судейского опыта, Лесси Геннадьевна является владельцем русского тоя и может, опираясь на личный опыт, поделиться своими взглядами на характер тоев и особенности их содержания.
В.В.Ш. Лесси Геннадьевна, расскажите, пожалуйста, как началось Ваше увлечение собаками?
Л. Чистякова: У меня, собственно говоря, быть с собаками или не быть с собаками, выбора не было. Меня принесли из роддома, показали собаке, и сложилось так, что помимо двух бабушек основные обязанности воспитателя на себя взял кобель колли. Я училась ходить, держась за собачью шерсть, было очень удобно. Мама и бабушка рассказывали, что я была довольно упрямой в детстве и беспрекословно слушалась только своего четвероного воспитателя. Когда родители со мной не справлялись, они вызывали меня «на ковер» вместе с собакой, и вопросы все были решены. Но это, так сказать, анекдот – откуда появляются эксперты. У моих бабушек была возможность держать довольно много собак, и, т.к. они увлекались охотой, это были легавые и гончие. Позднее появились фоксы, которые были очень модной породой в 30-е г.г. В Эстонии сохранился уникальный бабушкин альбом с фотографиями собак начала прошлого века. Мне как специалисту очень интересно перелистывать эти фотографии и видеть, как прогрессировали породы на протяжении почти века. Там есть фотографии английских и гордон сеттеров, русских гончих, пойнтеров и, конечно, фоксов. Любовь к охотничьим породам досталась мне по наследству. Поэтому я очень лояльно и неравнодушно отношусь к их судейству. В течение 15 лет я занималась разведением веймаранеров (Веймарских легавых) в клубе «Фауна». Большая часть нынешнего поголовья веймаранеров прошло через мои руки. Со своей первой собакой, большим пуделем, в 12 лет я стала членом Таллиннского клуба собаководов. Как все, в эти ранние годы переболела всеми «болезнями»: училась быть дрессировщиком, потом увлеклась зоопсихологией, а затем закончила первые курсы при Эстонском клубе ДОСААФ. Это был 1974 год. Для каждого начинающего эксперта, и даже не для эксперта, а просто для человека, который попадает в кинологический мир очень важно, кто будет его учителем. Мне в этом отношении очень повезло. Моей учительницей стала Лилиан Ханнисте, Председатель Таллиннского клуба собаководов и эксперт Всесоюзной категории. В ее клубе была удивительно домашняя атмосфера, она опекала начинающих собаководов и экспертов, давая возможность стажироваться не только у опытных советских экспертов, но и у иностранных. Таллиннский клуб один из первых начал приглашать заграничных судей на свои выставки. Проводились курсы повышения квалификации, и стажерам разрешалось быть помощником в ринге. Что это такое? Это, практически, двойная экспертиза. Опытные судьи давали возможность наблюдать свою работу, поручали осмотр зубов и проверку на крипторхизм, учили правильно ощупывать собаку в ринге и делать грамотное описание. Т.е. эксперты как бы курировали нас, давая возможность делать самостоятельную экспертизу. После такой стажировки оставалось ощущение, что ты все делал сам. Наша экспертиза, естественно, обсуждалась после выставки. Таким образом, нас вводили и достаточно интенсивно, в мир профессиональной кинологии, в судейский мир. По тем временам это была колоссальная школа, за которую я до сих пор благодарна Лилиан. В 1992 г. был образован Эстонский Кеннел клуб, Эстонию восстановили в FCI. Эстонские эксперты получили статус экспертов FCI. Начался новый период развития эстонского собаководства. Постепенно начали появляться породные клубы. Они были заинтересованы в проведении семинаров по породам, на которые приглашались опытные заводчики, хэндлеры, грумеры, эксперты из разных стран. Кроме того, проводились «летние дни». Что это такое? Это, когда собираются любители одной породы вместе с собаками, в мотеле или в палатках, на один-два дня, и интенсивно общаются. Проводятся семинары, показательный груминг и хэндлинг, показывают разные фильмы. Все проходит в непринужденной дружеской обстановке. А вечером – костер, дискотека. Это все организует клуб. Поскольку, страна небольшая, съезжаться удобно. Собственно, это то, что мне хотелось бы увидеть когда-нибудь в России. У нас, правда, некоторые НКП проводят фестивали и дерби. Поначалу эти мероприятия всех захватили, но потом потихоньку стали остывать, т.к. на сегодняшний день народ больше интересуется количеством титулов, нежели мнением экспертов об их собаке.
В.В.Ш. Скажите, в названии Вашего питомника слово Ээсти появилось от слова Eesti – по-эстонски это Эстония? Это так и задумывалось?
Л. Чистякова: Да, это так и задумывалось. Но получилось-то все, как обычно. Когда Эстония вступила в FCI, надо было регистрировать питомник в FCI. Те названия, которые были предложены, не прошли. Ну и от безысходности, я поняла, что единственное, что может пройти – это некая аббревиатура. Я соединила название страны – Эстонию (Ээсти), а это же имя самой успешной суки керри-блю-терьера моего разведения, которая в свое время выиграла не одно Best-in-Show, и мое собственное имя. Я не планировала такое название, но поскольку мне порядка трех раз завернули предложенные варианты, «не от хорошей жизни» возникла такая вот аббревиатура. Она, по крайней мере, емкая и понятно «откуда ноги растут». За последние годы этот брэнд стал довольно известен. Первого российского керри, завоевавшего титул Юного Чемпиона Мира звали Ээстилесс Хойти-Тойти. Когда я приехала судить Первый Национальный чемпионат черных терьеров в Италию, для меня стало сюрпризом, что отправленный туда в начале 90-х щенок, Ээстлесс Гемин стал родоначальником многих чемпионов породы в этой стране. Кстати, первый черный терьер привезенный в Англию также имел приставку Ээстилесс. Немножко приятно :).
В.В.Ш. А тоечку Вы как приобрели?
Л. Чистякова: Как всегда, в виде анекдота. С одной стороны, довольно логично, потому что я долго интересовалась этими собаками и курировала разведение тоев в клубе «Фауна». Но там были гладкие собаки, их разведением занималась Наталья Орлова, а я их актировала, как специалист смотрела на выставках, на племенных смотрах. Гладкие тои меня никогда особо не вдохновляли. Но когда я увидела на выставке в Москве Ловеласа из Армии Любви – он очень мне понравился, и это был первый момент, когда я подумала, что хочу иметь такую собаку. Дважды была близка к осуществлению этой идеи, но не сложилось. А в этот раз получилось так, что моя приятельница решила завести себе тоя, о чем радостно мне сообщила, сказав, что она завтра едет на Птичий рынок, чем ввела меня в состояние шока. Я имела большую глупость ее остановить и сказать, что я попробую ей помочь в этом вопросе. Но не судьба была: в течение почти двух лет я не могла достать ей то, что по моему мнению :), ей было нужно. Она не хотела черно-подпалую суку, мы хотели обязательно очень красивую собаку, которая могла бы ходить на выставку.
В.В.Ш. И она два года терпеливо ждала?
Л. Чистякова: Это было, как бы, не очень настойчиво. Я периодически забывала об этом. Я позвонила в пару питомников, сказала, что мне нужна сука соболиного окраса, выставочного уровня. Рождались то кобели, то черно-подпалые или коричнево-подпалые суки, которые меня тоже не заинтересовали. Это все было пущено на самотек. И вдруг, неожиданный звонок, перед Евразией: позвонили и поинтересовались: «Лесси Геннадьевна, Вы будете на Евразии?», на что я ответила «буду». «Ну, мы Вам везем Ваш заказ», - и повесили трубку. Я не очень поняла, кто звонил и о каком заказе идет речь. К тому времени моя приятельница благополучно обзавелась мопсом. Я, честно говоря, думать забыла про тоя и морально была абсолютно не готова к тому, чтобы мне привезли собаку. На самом деле, я пала жертвой профессионализма, потому что когда я увидела щенка, я поняла, что устоять будет невозможно. Я решила, что это то, что мне надо.
В.В.Ш. Какой был возраст щенка?
Л. Чистякова: Два месяца. У нее уже стояли уши, и на них была какая-то оброслость. Но больше всего меня поразило как она держалась в окружающей обстановке "Евразии" 2005 года. Совершенно свободно, без комплексов, лишь проявляя естественное любопытство. Видя меня впервые, она спокойно дала поставить себя в стойку, посмотреть зубы, ощупать, не проявляя никакого недовольства. Этим она меня и подкупила. Прекрасная анатомия – вещь очень важная, но жить-то с «человеком»… Потом мне про нее много что рассказывали: и что она будет очень маленькой, и что голова у нее будет неправильная, и то, и сё… После всех этих разговоров мне даже стало интересно насколько я правильно поняла, что получится из щенка. Пока я собой довольна :). И благодарна Лене Пшеничниковой. В ее питомник я обратилась не случайно, т.к. многократно судила ее собак в России и за рубежом. Мне нравилось, что они очень однотипны и куражны. Мне нравились их головы, в них меньше экстремальности и они не напоминают о чихуахуа. Это хорошо сбалансированные крепкие собаки, с хорошей оброслостью, с нормальной психикой. На мой взгляд, они олицетворяют тот путь, по которому развивается порода. Такую собаку я хотела бы иметь у себя дома – маленькую собаку без проблем. Собственно, я ее и имею :). Собаку, которая совершенно адекватна и спокойна. Например, в Вильнюсе, куда мы поехали получать титул Юного чемпиона Литвы, Эмми два дня на полу общалась с окружающими людьми и детьми. Ринги сильно задерживались, я не взяла с собой кресло, а возможности где-либо сесть там не было. Мы стояли недалеко от ринга, а вокруг сновали люди и собаки. Эмми спокойно и с интересом наблюдала за происходящим. Единственным отрицательным моментом было то, что она «немножко кидалась» на проходящих «больших волкодавов». Возможно, сказывалось «терьерье» прошлое :). Миниатюрная собака с огромными ушами, спокойно стоящая на полу, вызывала большой интерес у детей. Они подходили одни или вместе с родителями и старались ее погладить. Для меня стало открытием, что Эмми их совершенно не боялась. Обычно, маленькие собаки либо проявляют агрессию, либо стараются держать дистанцию, отодвигаясь как можно дальше от протянутых рук. А моя «мелочь» дружелюбно давала себя трогать, тянулась к детям, ей нравилось их внимание. Разумеется, я контролировала, чтобы это общение не было слишком экстремальным. Это доказывает, что тои превратились в нормальных собак с устойчивой психикой. Когда меня спрашивают: «Какой главный критерий при оценке тоя?», я отвечаю: «Чтобы он не вызывал жалости». Собака должна производить впечатление здорового животного с нормальной психикой, с нормальными движениями. Он не должен быть весь «сикось-накось», не горбить верх, не заплетать передние и задние ножки, не производить впечатление чего-то воздушного, дрожащего, на которое подуешь, и оно полетит. Это должна быть максимально сбалансированная, крепкая и одновременно изящная маленькая собачка, силуэтом напоминающая олененка. Но не кривого-косого олененка, а нормального, здорового :). Кстати, об оленятах. Лето я обычно провожу в Прибалтике. Уезжаем с дочкой и всеми собаками на острова в Балтийском море. Это такой «маленький рай» - сосны, море, людей почти нет и полно зверья. Черника растет прямо у дома. Косули вообще непуганые. Идешь на пляж, косули пробегают мимо, собаки срываются за ними, а сзади скачет Эмми, как маленький, маленький «косуленок». Эмми прыгает, поскольку кусты черники довольно высокие, уши - как рожки, чуть приподнятый, как и у косуль, маленький хвостик – сразу видно, что да, силуэт олененка, как в Стандарте. Зрелище уморительное. Первый завтрак у нас в лесу - все собираем чернику. Эмми тоже научилась. С серьезным видом тщательно обрывает каждую ягодку с кустика, затем переходит к другому. За день мы проходим в среднем 5-6 км, собаки набегивают и того больше, плюс прогулки по пляжу и купание в море. Эмми плавает наравне со всеми, но старается держаться поближе к берегу. Когда устает, выбирается на берег, с тоской глядя в море, где плещется остальная компания. Когда это все ей надоедает, уходит ловить в траве кузнечиков. Делает это азартно, высоко подпрыгивая в траве, лает, но результаты не обнадеживают. Научилась у кернов ловить лягушек. И вообще, живо интересуется окружающим ее миром. Пляжи окружены зарослями дикого шиповника. Он стелется по песку, и когда цветет, в его цветках можно найти и жуков, и бабочек. Эмми аккуратно пробирается по зарослям, стараясь не наступить на колючие ветки и охотится на насекомых, а со стороны кажется, будто она нюхает цветы. Той прекрасно переносит путешествия. Они ему нравятся, нравится общение с окружающим миром. Он прекрасный компаньон на отдыхе и на выставках. Возвращаясь к выставочной теме, хочу сказать, что я теперь по-настоящему получаю удовольствие от того, как мы ходим на выставки. Мне больше не надо тащить с собой большой стол, клетки, груду инструментов. Я беру маленькую сумку с собачкой, расческу, кусочек сыра, ринговку… И ВСЕ! Очень удобно. Особенно для тех, у кого нет личного транспорта. С тоем вполне можно добраться на метро или автобусе. Выставочную карьеру я начинала с крупных собак, долго занималась керри-блю, сейчас у меня керн-терьеры. Все эти породы нуждаются в предварительной подготовке к выставке. Мытье, расчесывание, стрижка, тримминг, бессонные ночи – страшно вспоминать. С тоем ничего подобного не требуется. Нет, помыть собаку перед выставкой, конечно, надо, но вся процедура занимает несколько минут. На первой выставке с Эмми я ужасно нервничала, у меня тряслись руки, и я судорожно пыталась начесать ей уши. Приятельница, глядя на это, скептически заметила, «Сейчас оторвешь все!» Но многолетняя привычка расчесывать собак перед рингом сказывалась, и мне все время этого не хватало. Спустя год я поняла, какое это счастье, когда можно только причесать уши и войти в ринг. Мне очень комфортно с моей тойкой, и я рада, что она у меня есть.
В.В.Ш. А еще тоев не собираетесь заводить?
Л. Чистякова: Пока «плодить тараканов» в мои планы не входит :). Мы ходим по выставкам, она их выигрывает, мы рекламируем породу, и я считаю, что в данном случае она как раз работает на породу. Мы показываем, как тоев можно экспонировать спокойно на ринговке, общаемся с людьми и другими маленькими собаками, правда, пытаемся атаковать крупных. Я и Эмми получаем удовольствие от выставок. Но Эмми исполнилось 2 года, возможно, я и задумаюсь, чтобы как-то продолжить ее род.
В.В.Ш. Расскажите немного о судействе тоев.
Л. Чистякова: Я периодически сужу тоев в нашей стране и за границей. На сегодняшний день за рубежом больше всего они распространены в Финляндии и странах Балтии. Там они довольно популярны. Хотя поголовье весьма «разношерстное». Есть очень качественные собаки, но их немного. В основном они все привезены из России, из разных питомников. На Европейском чемпионате в Хельсинки в 2006 году были представлены уже тои местного разведения и из питомников Балтии, были неплохие собаки. Надо сказать, что интерес к тоям резко подскочил после признания породы в FCI.
В.В.Ш. Наверное, все же в этих странах больше собак питерского разведения?
Л. Чистякова: Нет, там много и московских собак тоже. Встречаются экземпляры и из других регионов России. Когда я первый раз судила тоев в Финляндии, где уже давно не купируют хвосты, у меня было такое состояние небольшого шока :). Но, привыкаешь ко всему, теперь уже и в России мы видим собак с хвостами. Меня очень радует, что хвосты у тоев не закручиваются «в баранку», как у большинства пород, у которых перестали их купировать.
В.В.Ш. Вы предпочитаете купированные хвосты?
Л. Чистякова: Да, но я полностью отдаю себе отчет, что таким образом я лишила свою собаку очень многих титулов. Я не могу выставлять свою собаку на выставках в Финляндии, Дании, Германии, Швейцарии и многих других странах FCI, только на Европейских и Мировых Чемпионатах. Люди, которые оставляют хвосты тоям, делают выбор в пользу возможности более широкой рекламы породы, продажи щенков за рубеж и их выставочной карьеры за пределами России. Я же слишком давно знаю тоев, поэтому, мне лично эти хвосты не импонируют. Дело в том, что Лена Пшеничникова привезла мою тойку с хвостом, я его просто купировала. Хвост был хороший, веселый, но представить своего тоя с хвостом, тем не менее, мне было слишком трудно. Поэтому я это дело ликвидировала :).
В.В.Ш. Это можно будет опубликовать?
Л. Чистякова: Ну, а почему нет? Я же говорю про себя, лично. Я признаю, что, да, таким образом я лишила свою тойку многих титулов. Поэтому, каждый должен делать выбор сам. Я считаю, что самое хорошее – это когда страна дает возможность свободного выбора. Когда ты можешь выбрать: с хвостом или без хвоста будет у тебя собака. И когда на выставках могут ходить собаки и с хвостами, и без хвостов. Потому что, на самом деле, на экспертизе это никак не отражается. Почему? Потому что хорошая собака, с хвостом или без хвоста, она все равно выиграет. Если она хорошая. А у плохой собаки – это уже не принципиально. Хвост ее не украсит, но уже и не испортит. Хвост – это деталь к собаке. Другое дело, если хвост порочный, тогда, конечно… Если хвост криминален, в моем понимании, лучше его отрезать.
В.В.Ш. Существует еще одна проблема – рождения короткохвостых щенков. Бытует мнение, что для искоренения этого порока стоит ввести запрет на купирование хвостов.
Л. Чистякова: Рождение короткохвостых тоев можно расценивать, с моей точки зрения, как один из элементов именно «тоистости». Как родничок. Потому что, в принципе, генетически в тоях заложены все собаки с нормальными хвостами. Если мы станем говорить о том, чтобы запретить купирование, к чему мы придем? Той – собака, которая довольно легкая, и возможны переломы хвостов. Где-то хлопнули дверью, где-то потянули, и в таких случаях собаке единственное, что можно сделать – это купировать хвост. Я не думаю, что даже очень лояльный эксперт будет в восторге от сломанного хвоста в ринге. Врожденные заломы хвостов, к сожалению, встречаются у очень многих пород. Всегда возникает вопрос: это генетика или травма? Поскольку все возможно – жизнь есть жизнь. Я считаю, что, дабы не гадать, оптимальный вариант – это свободный выбор, когда в ринге могут ходить собаки, как с купированными, так и с некупированными хвостами. Россия, к счастью, в этом вопросе «впереди Европы всей». Не хотелось бы впадать в какие-то крайности и запреты, (а мы это делали столько лет!), пора уметь быть свободными и делать свободный выбор. Однако, хотелось бы видеть четкое отношение Стандарта к проблемным хвостам.
В.В.Ш. Расскажите о Ваших взглядах как эксперта на тоя.
Л. Чистякова: Я несколько раз говорила, и это уже стало афоризмом, что главный критерий в оценке тоя – это то, чтобы он не вызывал жалость. Собака, в первую очередь должна производить впечатление здорового животного. Я не понимаю стремление к экстремальным головам, к экстремальным углам, к очень «тонким, звонким» собакам, излишне высоконогим, или излишне приземистым. Нормальный той – это хорошо сбалансированная, достаточно крепкая собака, с хорошей, крепкой линией верха, с приятной, но не экстремальной головой, с круглыми, но не выпученными глазами. При оценке головы я всегда обращаю внимание на выражение тоя. Выражение складывается из конкретных деталей: цвета и величины глаз, их расположения, размера и постава ушей, их оброслости и насыщенности окраса. И оно очень важно для мелкой породы. На сегодняшний день я стала больше обращать внимание на постав ушей. Потому что у очень многих тоев, даже с хорошей формой головы, уши часто напоминают чихуа: низко посаженные и широко развешанные. Это сильно портит выражение тоя, теряется это «оленье» впечатление. Портят выражение и полустоячие уши у длинношерстных собак. Т.е., уши должны быть максимально высоко посажены. И, конечно, уши крупные, иначе, это уже не русский той. Кроме того, хотелось бы элегантную шею, но не максимально длинную и не максимально короткую, а нечто среднее. Той должен напоминать силуэтом олененка, что, собственно, и говорится в Стандарте. Движениями собака тоже должна напоминать движения олененка. Имеется ввиду ощущение грациозности, а не прыжки в ринге, как, собственно, двигается олень. Параллельные, с хорошим толчком и выносом передних конечностей движения. При этом желательно, чтобы хэндлеры помнили, что той – собака очень компактная, практически квадратного формата, и он не может двигаться длинным шагом. Свободные движения для тоя – это компактные движения, напоминающие движения терьера, но не гарцующие и не скованные. Поэтому, показ тоя в чрезмерно быстром темпе демонстрирует неестественные и нехарактерные движения.
В.В.Ш. Очень много собак, у которых именно гарцующие движения.
Л. Чистякова Движения должны быть максимально гармоничными и сбалансированными. Укороченный шаг создает впечатление гарцующей лошадки с резким выбросом вверх передних конечностей, недостаточным толчком задних и раскачиванием корпуса. Но чаще встречается другая проблема – дисбаланс движений, т.е., при хорошем толчке задних конечностей, иногда не хватает выноса передних и наоборот. Очень хочется, чтобы был баланс движений у тоя, не отдельные движения задних конечностей и передних. Если у собаки прямое плечо, то движения будут, соответственно, менее свободные. Сейчас появились собаки нового типа, в первую очередь я бы сказала, в Санкт-Петербурге. И эти собаки на сегодняшний день задают определенный тон в породе. Гладких тоев очень хорошего качества я видела в Перми и Екатеринбурге, и, конечно, в Москве. Мне трудно судить, что происходит в других центрах разведения, поскольку я просто там тоев не видела, не судила. В Липецке, например, в ринг вышли всего два тоя, правда, очень хорошего уровня.
В.В.Ш. Что Вы можете сказать об осмотре зубной системы. Об актуальной сегодня в породе проблеме с нехваткой резцов?
Л. Чистякова: Я бы сказала так: если собака нормальная, то у нормальной собаки количество резцов должно быть тоже нормальным. Но это мой взгляд. Другое дело, что мне как эксперту позволяется давать «отлично» собаке с отсутствием двух резцов сверху и двух резцов снизу. При этом я понимаю, что если мы на сегодняшний день в этой породе упремся только в зубы, мы потеряем тип. Т.е., если мы будем очень сильно убирать собак «беззубых», значит мы будем вязать плохих собак с полным комплектом зубов, собак не с лучшей анатомией, но, зато, с полным набором зубов. Мой, и не только мой кинологический опыт, говорит, что зубная формула не имеет прямого наследования, и иногда, когда порода еще формируется, можно поступиться зубами. Но при условии, что каждый заводчик все же понимает, что если «беззубых» вязать с «беззубыми», то мы останемся вообще без зубов. Поэтому, конечно, желательно в разведение пускать в первую очередь полнозубых сук. Потому что разведение во всех породах строится на качественных суках. И стараться не вязать неполнозубых с неполнозубыми. Раз уж зашел разговор о разведении, хочу сказать, что если мы хотим как можно скорее получить однотипное поголовье, мы должны подбирать собак по фенотипу, а не по идее «маленькие кобели – большие суки». Мы не рыбок разводим :). Поэтому кобели и суки должны быть приблизительно одного размера. В этом случае мы получим ровное поголовье. И, конечно, надо подбирать не по принципу количества титулов. Да, титулы нужны для рекламы. Но на мой вкус лучше подобрать менее титулованного, но более правильного кобеля для своей суки, чтобы получить полноценных щенков, которые будут потом выигрывать.
В.В.Ш. Чем отличается стиль судейства (процедура судейства) за границей от того, к чему привыкли мы?
Л. Чистякова: В каждой стране довольно разная система подхода к судейству. И, даже, во многих скандинавских странах экспертиза и регламент выставок отличаются. В этом году я судила в трех новых для себя странах: я была в Германии, Бельгии и Дании. В Бельгии, например, вообще не требуется делать описание собакам. И экспоненты были страшно удивлены и очень довольны, когда я им устно объясняла по-английски, что представляют из себя их собаки. Это по типу английской экспертизы – в Англии не принято делать описание собакам. Их просто ставят на места, дают оценку. Это, конечно, убыстряет процесс экспертизы, но на мой вкус, человек, который платит деньги за выставку, вправе знать мнение эксперта и понимать, почему он сегодня не первый, а, скажем, третий. Будучи в Бельгии я старалась максимально это людям объяснить, и в итоге, все остались довольны, потому сто они понимали, даже не выигрывая, чем они проиграли первой собаке. Для людей это важно. В Дании система похожа на шведскую, но отличается тем, что там существует выбор лучшего юниора, который в Швеции отсутствует. В этих странах САС на выставках присуждается Лучшему кобелю и Лучшей суке. Если они уже имеют титул Чемпиона, то САС переходит следующей собаке в расстановке. В конкурсе на ЛК и ЛС участвуют собаки, получившие оценку отлично и сертификат кандидата. Это довольно сложно, потому что на Лучшего кобеля у меня, например, в ринге кернов вышло порядка 15 собак. Что касается центральноевропейской системы, то она очень сильно напоминает то, что происходит на наших выставках. Отличие в основном только в том, что в некоторых странах сертификат получают Лучшая сука и Лучший кобель, а где-то – в каждом классе. В Бельгии я узнала, что существуют интернациональные выставки ранга CАС. Я раньше считала, что выставки только ранга CACIB имеют статус интернациональных. На таких выставках САС присуждается в каждом классе. А на обычных национальных выставках САС только один. В Германии довольно сложная система судейства. Кроме того, не существует титула Чемпион Германии. Есть Бундес Сигер, Клаб Сигера и есть Чемпион VDH. Получение последнего требует четырех сертификатов, два из них на спецвыставках, разница между первым и последним – год и один день.
В.В.Ш. Каковы Ваши планы на будущее?
Л. Чистякова По-прежнему собираюсь выставлять свою тойку, надеюсь на победы, они греют сердце даже «закоренелого» эксперта :). В наступившем году собираюсь судить в новых для себя странах – Швейцарии и Греции. Надеюсь, что судейство тоев будет доставлять больше радости. Последняя выставка ушедшего года порадовала однотипностью и высоким качеством экспонентов.
Сообщение: 143
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 18.05.08 06:23. Заголовок: Интервью с эспертом ..
Интервью с эспертом Баклушиным Г.В. Автор: Владимир Шаповалов Беседу вёл Владимир В. Шаповалов В ТОЙ-ТЕРЬЕРАХ МНЕ НРАВИЛОСЬ ВСЁ!.. О том, что Георгий Васильевич Баклушин знает породу русский той-терьер, как говорится, не по наслышке и достаточно долгое время держал собак этой породы, я узнал чисто случайно. Однажды, после окончания экспертизы на одной из выставок, я сидел с тоем на руках на трибуне вместе с Георгием Васильевичем, и он стал вспоминать свою тоечку. Постепенно основной темой разговора стали той-терьеры. Георгий Васильевич много и интересно рассказывал о своих той-терьерах, о собаках последних десятилетий ушедшего века. И тогда я попросил его дать интервью о развитии породы, о его взглядах на породу. Несмотря на чрезвычайную занятость, Георгий Васильевич любезно согласился. В.В.Ш. Как я слышал, первой Вашей собакой был русский той-терьер. Расскажите, пожалуйста, подробнее: в каком году это было, какого пола была собака, гладкошёрстная или длинношёрстная, окрас, было ли у неё потомство? Сколько стоил тогда щенок?
Г.В. Баклушин Первой собакой, которую мне купили родители в 1971 г., был той-терьер, гладкошёрстный кобель в возрасте одного года, чисто-чёрного окраса, тогда я учился в 9 классе. Прожил он у нас всего четыре года. Затем, когда я уже работал, в конце 1974 г., мной была приобретена гладкошёрстная сука той-терьера. Щенок в те годы стоил 40-60 руб. (при среднем уровне заработной платы 120-180 руб. в месяц - прим. автора). Собака оказалась очень хорошей экстерьерно и участвовала в выставках. Раньше в рингах экспонировалось до сорока собак в классе, тогда это были младшая группа, средняя группа и старшая группа. В рингах моя собака ниже второго места не занимала. Многие призы у нас хранятся до сих пор. В разведении она участвовала. У неё было четыре помёта. В трёх из них родилось по четыре щенка и в одном помёте - три щенка.
В.В.Ш. Что Вам понравилось, а что не понравилось в русских той-терьерах (черты характера, экстерьерные особенности и т.д.)? Сейчас Вы не держите тоев? Если нет, то что заставило Вас отказаться от содержания собак этой породы?
Г.В. Баклушин В те времена, когда я жил на юге Узбекистана, в той-терьерах мне нравилось всё. Экстерьерно собаки тех времён были разные. Но основная масса была очень хорошего качества. Рост был средний, существовали также экземпляры маленького роста. Хорошие крепкие линии верха, красивые головы и отличного качества шёрстный покров. Существовали собаки недостаточно уравновешенные. В настоящее время у меня нет той-терьеров. Одной из причин, почему я не держу той-терьеров, является холодный климат и невозможность выгула на улице. Также меня пугало завести той-терьера, потому что в середине 90-х годов они стали очень хрупкими, вырос процент собак с переломами конечностей. Мне пришлось приобрести карликового пинчера, собаку внешне похожую на той-терьера, но с крепким костяком и устойчивую к климатическим условиям.
В.В.Ш. Первый стандарт на московского длинношёрстного той-терьера был принят 23.12.1980 г., на гладкошёрстного той-терьера – 30.11.1985 г. На основании каких документов велась работа с породой (и разведение, и экспертиза) до официального принятия этих Стандартов?
Г.В. Баклушин Стандарт в те времена у нас был тот, который публиковали в каталогах выставок МГОЛСа. В разведении учавствовало большое количество собак, как я упомянал, основная масса была среднего роста, с очень хорошим шёрстным покровом, красивыми выразительными головами.
В.В.Ш. Как по-вашему, за период Вашей деятельности как эксперта и, вообще, за период общения с тоями, как экстерьерно менялись собаки этой породы, какие тенденции преобладали в разведении? Улучшилось ли поголовье той-терьеров за последние 25-30 лет? Ведь, судя по фотографиям, которые Вы любезно предоставили, и по другим фотографиям того периода, в 70-80-е г.г. встречались собаки экстерьерно высокого уровня и по сегодняшним меркам.
Г.В. Баклушин Раньше собаки были очень крепкими, если сравнивать с сегодняшним поголовьем, но со стабильными однотипными головами, отличной линией верха и хорошей блестящей шерстью. В помётах рождалось от двух до шести щенков. Суки щенились без хирургического вмешательства. В настоящее время поголовье отличается достаточной элегантностью, но существуют экземпляры с проблемной линией верха, узковатые. Головы разнотипные. Но за последние два-три года резко улучшилось поголовье экстерьерно, но всё-равно, тип головы оставляет желать лучшего.
В.В.Ш. Расскажите, пожалуйста о географии разведения русских той-терьеров. В каких городах и регионах СССР количество и качество поголовья тоев было более высоким? Какие регионы, скажем так, положительно выделялись в разведении тоев? Вы росли в Ташкенте? Как обстояло дело с разведение той-терьеров в Ташкенте? Я видел тоя, вывезенного из Ташкента в 90-х г.г. (Корнет, вл. С.Успенская, п-к Рус Комильфо); очень яркий представитель породы – изящный, лёгкий костяк, вес порядка 900 гр, из недостатков, пожалуй, некоторая низкоперёдость, но кобель очень интересный. Это характерный тип для тоев Ташкентского разведения?
Г.В. Баклушин Как я помню, в СССР основными регионами разведения той-терьеров были Одесса, Алма-Аты, Москва. В Ташкенте были собаки разведения этих городов. В ТОЛДС (Ташкентское Общество Любителей Декоративного Собаководства) была секция той-терьеров. Некоторое время я был её руководителем. На выставках до 80-х годов экспонировалось до шестидесяти собак, большее количество из них - племенные суки. Окрас был, в основном, чёрно- или коричнево-подпалый. Палевых собак были единицы. После 80-х годов популярность той-терьеров в Ташкенте упала. В моде были пудели. Той-терьеров стали разводить бабушки внутри своих квартир ("гнездо"), и вследствии близкого инбридинга экземпляры стали очень маленького роста. Мне довелось вести экспертизу собак в Ташкенте в 2003 г. На выставке экспонировались экземпляры отличного качества.
В.В.Ш. Как Вы относитесь к таким, ставшим сегодня «модными», окрасам русских той-терьеров, как голубо-подпалый, лиловый, палевый?
Г.В. Баклушин К модным на сегодня окрасам я отношусь с осторожностью: уравновешенно к голубо-подпалым собакам, плохо к лиловым и очень плохо к палевым с осветлённой пигментацией.
В.В.Ш. Ваши чисто эстетические (не как эксперта) симпатии на стороне длинношёрстных или гладкошёрстных тоев?
Г.В. Баклушин Симпатия к гладкошёрстным. Они "маленькие оленята", а длинношёрстные в основном приземестые собаки. В длинношёрстных нравится выразительность и уши с хорошей бахромой.
В.В.Ш. Ещё один вопрос, не как к официальному лицу. Купировать нельзя оставить. Как бы Вы расставили знаки препинания в этом предложении? Это касается вопроса о запрете купирования хвостов и ушей в целом по всем породам (я, например, испытываю некий эстетический дискомфорт при виде ротвейлера или пинчера, весело загнувшего хвост колечком над спиной), и русских той-терьеров в частности (быть может, как раз тоям и стоит ввести запрет на купирование хвостов – очень уж очаровательно они смотрятся с некупированными хвостами).
Г.В. Баклушин Ответ - купировать. Точка. Я за купирование хвостов и ушей у собак. Видя той-терьера с не купированным хвостом, иногда приходиться задуматься - какая это порода. Я привык к красоте той-терьера с купированным хвостом.
В.В.Ш. Собак каких пород сейчас Вы держите?
Г.В. Баклушин У меня немного той-пуделей немолодого возраста и нормальное количество карликовых пинчеров.
В.В.Ш. Расскажите, пожалуйста, из Вашей практики эксперта, какой-нибудь забавный случай?
Г.В. Баклушин Выходит в ринг девочка лет десяти-тринадцати с собачкой, одни в ринге. Я спрашиваю: "Какой класс?". Она отвечает: "6"в".
Сообщение: 144
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 18.05.08 06:25. Заголовок: Интервью с Ю.Овсянни..
Интервью с Ю.Овсянниковой, экспертом Автор: Наталья Чистякова Интервью эксперта Юлии Валерьевны Овсянниковой (Уфа), после региональной монопородной выставки русских той-терьеров "Неразлучные друзья" клуба "Даунинг", г. Санкт-Петербург, 22 октября 2005 г. Вопросы задавала Наталья Чистякова питомник "Стемпфорт" Санкт-Петербург http://www.rustoy.narod.ru rustoy@sbor.netЭтот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script
Юлия Валерьевна, Ваше впечатление о выставке, о её организации? Мне было приятно проводить экспертизу на данной выставке и очень интересно оценить представленное поголовье – до этого на выставках Санкт-Петербурга мне не приходилось судить той-терьеров, но я слышала о них много доброжелательных отзывов. Впечатления от организации выставки – позитивные, всегда приятно видеть много призов, особенно кубков, хорошо, когда награждается максимальное число участников, особенно на монопородных выставках. Хорошо работала ринговая бригада. Может только недостаточно торжественно проходили награждения, а ведь это кульминация праздника, наше уважение к лучшим из лучших.
Как часто Вы судите породу русский той-терьер? Как Вы оцениваете представленных на этой выставке собак? Русский той-терьер - давно не экзотика на выставках любого ранга. Но если раньше в основном это были скорее милые статисты, то сейчас это часто конкуренты на самые высокие звания. На Вашей выставке очень большое впечатление произвели длинношерстные тои, гладкошерстные были несколько слабее в целом, но это ни в коем случае не умаляет достоинств их лучших представителей.
Почему Вы выбрали именно этих победителей? Для меня основное – это собака в целом, – нельзя восхищаться породной головой собаки и делать ее победителем при проблемных движениях или плохом характере. На мой взгляд – а я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции – на данной выставке лучшими были именно эти собаки. Гладкошерстные были несколько более проблемными – чаще встречались не очень правильные головы, излишне выпуклые поясницы, не достаточный баланс в движении, излишне робкий характер. Понравились собаки получившие титулы КЮЧК – НЕВСКИЙ ТРИУМФАТОР ДЕНИС ДАВЫДОВ, и, особенно, ЕДИНСТВЕННАЯ МОЯ УСЛАДА, ставшая лучшим юниором и серьезно конкурировавшая при сравнении на главный титул - отлично сбалансированная в статике и движении, с красивой головой, очень хорошими пропорциями корпуса, прекрасно подготовленная и очень стремящаяся к победе. К сожалению она была представлена в несколько излишней кондиции, что конечно сказалось на окончательном выборе лучшего представителя породы. Им безоговорочно стал ИСКУСИТЕЛЬ ИЗ ЧИСТОГО ИСТОКА. Длинношерстные тои были очень хороши. Потому здесь было гораздо больше высших оценок и титулов – не хотелось «экономить» на красивых собаках. Было приятно видеть красивые головы, хорошую украшающую шерсть правильной структуры и отличный характер. Особенно приятен высокий уровень молодежи – если и встречались проблемы с корпусами или движениями, то это было характерно для более старших собак. Очень хорошее впечатление от собак получивших КЧК – ТОРИКИ ТАРО БОЯРИН КУРАЖ и ДЖАЗ БАНД ВЕНДЕТТА ПО-РУССКИ. Но окончательно очаровал меня лучший юниор породы, затем ставший лучшим представителем и лучшем той-терьером всей выставки – это потрясающе эффектный, куражный и знающий себе цену ДЖАЗ-БАНД ДВОЙНОЙ УДАР. Пусть поймут меня владельцы других отличных собак – это был его день.
Как Вы оцениваете общий тип породы. Что бы Вы хотели пожелать заводчикам, на что им обратить внимание при разведении? Какие общие для породы проблемы Вы видите сегодня? Я считаю, что в основном об этом я сказала выше. А по поводу пожеланий заводчикам – разводите этих замечательных собак, основное внимание отдавая прежде всего общей сбалансированности, здоровью и характеру. Ведь не имея этих составляющих Ваша радость от общения не будет полной, а победы на рингах – блестящими. Большое впечатление произвели собаки г-жи Пшеничниковой – все выставленные ею собаки были с хорошей психикой и отличной физической подготовки, что для тоев пока скорее редкость, чем правило. А высокие оценки экстерьера говорят сами за себя.
Когда вы работаете в ринге, чему вы отдаете предпочтение: типу, анатомическому строению, движению или др.? Я уже сказала, что оцениваю собаку в комплексе – если она хороша в целом, могу ей простить какие-то небольшие проблемы.
Как Вы считаете, для породы русский той-терьер наличие всех зубов обязательно? Как Вы относитесь к неполнозубости? По вашему мнению, можно пускать в разведение собак с неполной зубной формулой? Сейчас достаточно много ведется разговоров об этом, прежде всего в связи с вопросом о признании породы в FCI. К неполнозубости можно относиться только так, как это трактует стандарт, а решение о допуске в разведение неполнозубых собак должно официально приниматься на уровне Национального клуба породы. Но, я оговариваюсь, мы здесь говорим о миниатюрных породах и к другим породам это не имеет никакого отношения.
Каков, на Ваш взгляд, уровень хендлинга на данной выставке? Уровень хендлинга на выставке в целом был высоким. Некоторые собаки, не очень интересные за рингом, были хорошо представлены и получили более высокие оценки. А лучшие собаки так хорошо показывали сами себя, что хендлеру оставалось только держать их за поводок. Конечно понятно, что за этим стоит их кропотливая работа в межвыставочный период.
Как Вы считаете, ожидает ли нашу отечественную породу признание в Мире? По-вашему, как может отразиться на породе признание её FCI? Я думаю, что породы будет признана, это лишь вопрос времени, однотипности породы, отсутствия явных пересечений с другими породами и корректности стандарта. Порода и сегодня известна в ряде стран, а после признания, думаю, ее популярность возрастет, прежде всего у длинношерстной разновидности.
Приходилось ли Вам встречать и судить той-терьеров на рингах других стран? Судить не приходилось, но я видела несколько собак на выставках в странах Скандинавии.
В последнее время ведутся споры о том, к какой группе следует отнести той - терьеров: к 3-й или 9-й? Ваше мнение по этому вопросу и почему? С одной стороны, я уже привыкла видеть этих собак в 3-ей группе, но их «переход» в 9 группу мне кажется логичным – больше соответствия типа конституции, предназначения и характеристики породы.
Изменилось ли что-то в породе с того времени, когда Вы впервые её судили? Конечно, изменилось. Порода стала однородной, и главное – они «читаема» не только для судей, но и для простых зрителей. А ее растущая многочисленность – отличный шанс для лучшего отбора производителей, и, соответственно, дальнейшего улучшения качества породы.
Можете ли Вы назвать наиболее ярких представителей породы, которые запомнились Вам среди собак, которых Вам представилась возможность судить? В уральском регионе очень часто заявляют о себе гладкошерстные тои г-жи Шулятьевой питомник «С Московской горки) – всегда они заметны в расстановках группы, часто бывают первыми в конкурсах пар и питомников. Месяц назад на очень крупной выставке в Екатеринбуре у меня был победителем группы, а затем и третьем на большом Бесте длинношерстный той-терьер из г. Перми – Шер Ориэль Поцелуйчик. В Вашем регионе меня очень порадовали той-терьеры, представленные на выставке в г. Череповце – они были первыми на конкурсах на лучшего беби и щенка и серьезно претендовали на расстановку юниорского беста.
На Ваш взгляд выставка – это шоу, или, прежде всего, зоотехническое мероприятие? Сегодня прежде всего это шоу, хотя мне не хотелось бы разделять эти два понятия.
Расскажите, пожалуйста, о Вашем питомнике и ваших собаках? Какими породами Вы занимаетесь; сколько у Вас собак? Собаками я занимаюсь давно, первой моей собакой был длинношерстный колли, который был приобретен когда я училась в 4 классе. Но уже более 15 лет для меня главные породы – это немецкая овчарка и ротвейлер. Сейчас у меня дома живет 8-летний кобель – немец. Конечно, задумываюсь о будущем – овчарка очень тяжелая порода в тренинге и хендлинге, но пока ни на чем конкретном не остановилась.
Какой способ разведения более успешен для Вас (инбридинг, лайнбридинг или др.)? В разведении предпочитаю отдаленный инбридинг.
При оценке собак как потенциальных производителей, что для Вас важно? Тип, характер, требования времени к породе.
С Вашей точки зрения, эксперт - олраундер может быть компетентен во всех породах? Я не думаю, что хоть один человек ответит положительно на данный вопрос. Это не возможно. Но выставки должны судить и оллраундеры и породники – породник знает нюансы и внутренние течения в породы, олраундер оценивает собак «свежим взглядом», может обратить внимание на то, что привычно, а потому не заметно.
Тяжело быть экспертом – олраундером? Очень. Когда мне присвоили звание оллраундера, все поздравляли, а Валентина Павловна Иванищева сказала: «Соболезную!». И конечно, это очень почетно, интересно, но и сложно, особенно когда за рубежом приходится судить совершенно не знакомые породы. Это означает долгий перевод стандартов, поиски питомников и представителей пород по интернету… Тяжело! Но если б не это, я бы никогда и не узнала об их существовании, и возможно, что-то пропустила бы в этой жизни.
или трудных случаях для экспертизы. Экспертиза – исследование и разрешение при помощи сведующих людей какого-либо вопроса, требующего специальных знаний.
«Один судья должен судить один или, по большей мере два отдела, т.к. он не может обладать знанием особенностей большого числа пород собак, которые основаны на личных наблюдениях при разведении, воспитании собак или на охоте. А это и есть единственная школа. Только так можно заручиться средствами для проверки обманчивых заключений на выставках, где часто ложному типу искусственно дается перевес над настоящим, и человек неопытный легко может впасть в ошибку, приняв первый за последний.»
Из отчета о выставке собак в Бирмингеме. «The sporting Gazzette” 1875 г
Каждый владелец собаки счастлив по своему. Для одних-это возможность почувствовать себя нужным. Для других –спортивное увлечение. Для третьих – оздоровительные процедуры. Для четвертых – выделиться из общей массы.
Каждый владелец считает своего воспитанника самым лучшим и самым красивым. А для публичных людей – это вопрос принципиальный. Их амбиции стоят достаточно дорого, чтобы позволить своему сокровищу проигрывать выставки. Рецепт публичности
достаточно прост.,хотя и недешев. Берем щенка желательно престижной и редкой породы. Делаем микс из крутых груммеров и дрессировщиков, приправляем блюдо небольшим количеством дорогих внешних атрибутов. Можно украсить внешним эпатажем и умными фразами заимствованными у профессионалов. Блюдо (читай – шоу-звезда_ готово к употреблению, т.е. к показательному выступлению перед окружающими. Предвкушая всеобщее восхищение, хозяин и свита замирают за рингом. Вот он, гром аплодисментов, восторженные взгляды поклонников и завистливые-конкурентов. Еще миг – и у хендлера озадаченно вытягивается лицо. Он виновато покидает ринг, в недоумении глядя куда-то поверх голов. Провал? Крушение надежд? Катастрофа? Для новичка – да, для профессионала –нет. В такие минуты большинство из нас проверяют контроль не только над чувствами но и над разумом. Обида? Разочарование? Недоумение? Гнев? Виноваты в провале все вместе и каждый в отдельности. В первую очередь этот выскочка- эксперт. Кто он такой, чтобы судить мою собаку? Да что он вообще понимает?
ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ, что представляет из себя его личность эксперта.-самая одиозная и спорная фигура любой выставки.
Еще на заре собаководства российские и зарубежные авторы вывели некую формулу того, каков должен быть эксперт, оценивающий животных.. После непродолжительных споров, они пришли к единодушному мнению, что правильная экспертиза возможна только при условии, когда гг эксперты являются знатоками пород, подлежащих их оценке. Оценка - есть конечная цель выставки, а потому, она должна присуждаться возможно правильнее, с педантичной точностью начиная с выбора экспертов, способа экспертизы и кончая присуждением наград… малейший промах может возбудить недовольство экспонентов и уронить в их глазах саму выставку. – писал Л. Сабанеев в 1878 году. Еще раньше, в 1875 г. одна английская газета опубликовала статью о правилах проведения выставок собак и экспертизы, в которой немаловажное значение было уделено личности самого эксперта. Как »человека глубоко изучившего и знающего в мельчайших подробностях обсуждаемый предмет». По мнению англичан, - это « специалист, мнение которого безаппеляционно . Но, давая аттестат хороших качеств животным, которые в сущности их не имеют, и наоборот, лишая его тех животных, которые действительно его заслуживают, эксперт наносит громадный вред не только успеху выставки, но и будущему воспроизводству животных. Большинство публики, не будучи специалистами и понадеявшись на приговор такого эксперта, составят совершенно ошибочное понятие о выставленных животных. Впоследствии, когда они сами будут производить их, они будут производить только дурное, считая его хорошим. Что касается знатоков, то и они, несмотря на полнейшее презрение к такой экспертизе, должны будут ввиду требования большинства и связанных с этим выгод подчиниться ему.»
Как говорится – комментарии излишни.! Ах, если бы все эксперты были знающими людьми! Если бы они позволили себе отменно разбираться хотя бы в 5 породах. Если бы они не поддавались на соблазнительные компромиссы со своей совестью…и в прошлом все, как того требуют правила не нами писанные, были бы известными заводчиками с большим опытом и знаниями тех пород,. которые они судят! Ох уж эти мечты! Быть может, и собаки у нас уже давно были бы другими, и титулы в большинстве своем, не были бы дутыми. И исчезли бы мнимые заводчики, выросшие на быстром, легком, но весьма сомнительном коньюктурном успехе. Проблем бы меньше не стало, но торгашей и функционеров от собаководства не стало бы больше.
Почему у нас постепенно извратили само понятие выставок и экспертизы? Еще в ХХ веке появилась своя система их организации и правил судейства. Частично она была заимствована у англичан , благо рождение Английского Кеннел клуба состоялось не многим раньше появления на свет Императорского Общества Правильной Охоты и Покровительства Животных.
Журнал «Охота» в 1875 г.писал:» Выставки учреждены для справедливости и правильности приговоров судей, стремление к которому так сильно в англичанах, что у них появилась мысль о том, .чтобы судьи были изолированы от экспонентов. Приступая к обсуждению собак, они не знали бы даже кому те принадлежат и какие их клички» Но до сих пор мы пытаемся обмануть экспертов. И самое ужасное, что в большинстве случаев нам это удается. Они же пытаются вывести нас на чистую воду. И в этом состоит суть экспертизы. Эксперт должен увидеть то, что тщательно скрывает от него владелец (хендлер, заводчик) В этом и заключается профессионализм (или непрофессионализм) эксперта.» Все английское общество спортсменов стремится в настоящее время к тому, чтобы приговоры эксперта были публичны… Представители печати и публика могут стоять вокруг рингов и имеют полную возможность составить понятие о каждой обсуждаемой собаке, а также о поведении судей. Таким образом, присуждение наград происходит правильно и без затруднений, а окружающие могут видеть чистую игру и своим присутствием обеспечить судей от подозрений и справедливости их оценок….»
Может извращено само понятие экспертизы? Или сами эксперты не в состоянии отличить породное животное от правильно сложенного? В Англии при экспертизе строго наблюдают за тем, чтобы собаки, прежде всего, обладали несомненными признаками своей породы, а затем уж разбирают правильность частей их тела в отдельности.
У нас же гг эксперты не обращают на это никакого внимания. Поэтому и выходило часто так, что выродки получали медали только на том основании, что формы их более или менее совпадали с баллами в таблицах.» писал А.Е. Корш в журнале «охота» в 1874 г. .Очень хочется закончить эту статью на оптимистической ноте. Но недавно опять была выставка. Она ничем не отличалась от других таких же выставок. Опять были эксперты. Опять получили титулы собаки, породность которых вызывает сомнение даже у тех, кто их судит. Хочется верить, что они это сделали не потому, .что будучи экспертами действительно считают этих собак достойными высоких оценок, а просто – ну не было лучше. Но и в этом случае-это еще не повод…ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ чтобы повысить качество экспертизы? Перестать приглашать сомнительных личностей из-за рубежа, заменяя ими настоящих профессионалов.! На одной из московских международных(!) выставок в ринге шла экспертизв шотландских терьеров. Милая дама, представленная экспонентам как крупный специалист по группе терьеров, выбрала лучшим представителем породы собаку с полным набором всех возможных недостатков. При попытке узнать, какими терьерами занимается эта милая женщина, секретарь ринга ответила, что у нее когда то (!) был скотч! Не так давно, ее встретили на небольшой выставке в Чехии, где она занималась отнюдь не экспертизой. Она добросовестно работала….секретарем оргкомитета. Представьте себе любого из наших известных экспертов, сидящих в секретариате на региональной выставке в Одинцово!
Умилительная картина…
Может быть увеличить число молодых специалистов? Где они, в конце концов? Ежегодно курсы выпускают их не один десяток...Куда же они все деваются? Предположим. некоторые заканчивают их для самообразования, но все равно остается часть ежегодных выпускников. Где они? Курсы исправно работают, кадры куются. А состав экспертов на выставках один и тот же. Может быть кадры слабы или преподавание никуда не годится?
Но тогда почему не задействовать зарубежных коллег - профессионалов.? Потому что приглашать узких специалистов на монопородные выставки дороже для организаторов, но интереснее для участников? Хотя кому важны их интересы?
ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, что выставок все больше, хороших экспертов все меньше, все неинтереснее становится сам процесс. Потому что непонятна цель самой выставки, а личность эксперта дискредитирована. Хотя для многих – этот почти член семьи. Благодаря огромному числу разнообразных «шоу», мы говорим и думаем о нем чаще, чем о любом из наших родственников. Мы изучаем его пристрастия и повадки, образ жизни и предпочтения. По его взгляду мы можем определить участь собак, находящихся в ринге. По набору экспертов мы знаем, чего ждать от данной конкретной выставки.
Однако, не в этом ли состоит ее спортивный характер? Когда не знаешь эксперта, а он не знает тебя. Когда в ринге специалист высокого уровня, знающий и любящий твою породу.
Пусть его оценка не будет самой высокой, но она будет справедливой. И тогда не придется пенять на экспертов, обвиняя их во всех смертных грехах, потому что пенять мы будем только на себя.
Значит прав был Сабанеев, писавший в 1874 г «…нечего и говорить о том, что такого уважения к судьям как в Англии, нам дождаться не скоро…»
Сообщение: 149
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 18.05.08 07:00. Заголовок: САО Швец Ирина Львов..
САО Швец Ирина Львовна Вице-президент, советник президента, эксперт FCI, председатель выставочной комиссии, эксперт по рабочим качествам РКФ, представляет РФЛС (РОЛС) в комиссии по стандартам РКФ, владелец питомника "Айстофель"
г. Moсква тел. 8 (495) 780-65-94
Горбачевский Олег Алексеевич Член правовой комиссии, эксперт FCI, владелец питомника "Из Золотого Треугольника".
г. Сергиев Посад Тел: 8(496) 036-87
Галиаскаров Сергей Камильевич Председатель племенной комиссии, в ладелец питомника "Грай Вест". Эксперт FCI.
«Пирогова И.Е., национальный эксперт, г.Ростов-на-Дону. Судит очень объективно.Видит собаку.Хорошо знакома со стандартами пород. Подробно объясняет владельцу собаки, какие она видит недостатки и что можно предпринять для их исправления. Очень вежлива. Очень любит собак - в ринге видно, что она получает удовольствие от работы. Стремится увидеть собаку, а не просто хендлинг. Если ей кажется,что собака - хороша, но ее хендлер не может ее показать как следует - поможет и в стойку поставить, и с ринга за галоп не выгонит, а будет ждать нужного движения.»
«А я тоже хочу про хорошего эксперта написать. Про Овсянникову Марину. Нам она очень понравилась. Борзятница, но нашим шнауцерам дала описания очень жизненные Судит четко, быстро, но без суеты. И решения свои объяснить не гнушается»
«На данный момент могу назвать трех экспертов, под которых пойду всегда ради удовольствия получить описание: Пол Стэнтон - выставляла под него керна, потом видела его работу в ринге и общалась в "неформальной" обстановке". Очень внимательно смотрит собак. Очень жалею, что не выставила под него кернов на монопородке в ноябре 2003 г. Элке Пепер - работала у нее в ринге на Терьер-Союзе. С одной стороны, не жадничает с оценками, с другой - титул просто так не получишь. Четко проводит границу между собаками с оценкой "отлично" и собаками, заслуживающими титул на сегодняшний день Оле Станскьер - выставляла под ним боксера. Могу быть несколько предвзята, т.к. выиграли.Большой плюс - прощупывает всех собак, в том числе и гладкошерстных. Далеко не все это делают, хотя визуальная оценка собаки не всегда абсолютно правильна. Очень приятный и доброжелательный эксперт, большое внимание уделяет движением собаки.»
«Пардон, Овсянникова всегда была "служебницей". Но с мнением согласна- приятно с ней быть в ринге... рита ван мехелен (Бельгия). Была на Евразии. Мы не выставлялись, но я наблюдала с камерой ринг псовых и афганов. Экспертиза-блеск! Очень терпима и имеет подход к собакам- она им нравится... Хасси Асенмахер. Этот эксперт не нуждается в представлении Срня Фалетти Белан.- смотрит аж с восхищением на каждую собачку- с ней легко в ринге. Грамотные описания»
«Согласна с мнением Маши о Поле Стентоне. Моя сука на моно, выиграла под его судейством класс и получила титул. Описание очень грамотное и работа в ринге тоже произвела приятное впечатление. Он очень спешил на самолет, но тем не менее внимательно осмотрел и описал каждую собаку.»
«Поддерживаю. Пирогова Ираида (Роств-на-Дону) корректная, внимательная, грамотная. Тоже самое могу сказать про Овсянникову и Купляускаса. Очень всех очаровала Дружинина С.В. В Краснодаре и Новороссийске она отсудила Всероссийки. Кто ушел с титулом, тот ясный перец - довольный, кто без титула - тот не скандалил. Шевелева Светлана из Самары (её конёк ротики и мопсы) нас порадовала экспертизой и вниманием к людям. Очень интересный дядька Николай Зорин из Ростова-Дону (конек- немцы, кавказы, САО), все разжует и разложит по полкам, оближет каждого, артист своего дела, шоумен. Очхорики и те счастливы. Горбачевский - грамотный и корректный. В жуткую жару прошлым летом держал марку в черном пиджаке. И ни разу не сорвался на бестолковый народ. Знающий и принципиальный Никитин А. из Воронежа (конек ротики). Хорошо проводит Бесты, артист. ИТОГО: Пирогова, Овсянникова, Купляускас, Дружинина, Шевелева, Зорин, Горбачевский, Никитин. У каждого свое видение породы. У каждого свой конек. Общее у них - ПОРЯДОЧНОСТЬ и доброжелательное отношение к экспонентам. Под их судейством и проиграть не очень обидно. Главное, как говорил кирпич падая с крыши, чтоб человек хороший попался. Шутка. Спасибо тому, кто дочитал до конца.»
«Поливанов»
«Е.В.Баужес, эксперт жесткий и знающий.»
Мила писал(а): Поддерживаю. ИТОГО: Пирогова, Овсянникова, Купляускас, Дружинина, Шевелева, Зорин, Горбачевский, Никитин. У каждого свое видение породы. У каждого свой конек. Общее у них - ПОРЯДОЧНОСТЬ и доброжелательное отношение к экспонентам. Под их судейством и проиграть не очень обидно.
Подписываюсь и хочу добавить: Белкин, Поливанов, Седых Наталья. из импортных пуделистка- Лизбет Мах.»
«Мы на выставки пока еще ходили не много, но из моих субъективных впечатлений: Купляускас и Дружинина - очень понравилось, что объясняют что и почему дали. Под Купляускасом получили совершенно заслуженный оч.хор, но было приятно. Пок Дружининой отлично без титула, но я собралась регистрировать под нее теперь уже двух собак . Хочется еще раз к ней в ринг попасть - очень там уютно было (принимая во внимание, что это была наша первая серьезная выставка)»
«Про Стентона! Иногда бывет "не в себе".Грамотный,знающий проду-может расставить ринг задом наперед.Были преценденты! Кобеля уиппета,выигравшего в тяжелой борьбе Монопродку за час до его судейства поставил 3 в классе (крупный).Лушим кобелем оказался кобель в сучьем типе,который до сих пор еще не ЧР(дело было в 2002) ЛПП получила сука в кобелином типе.Вот и пойми? А проигравший уже Интерчемпион,многократно ЛПП, неоднократно Победитель группы, 13 САС!В,Резерв ВIS в Москве на большой Всероссийской выставке,2х Чемп НКП,да и много чего выигранного.»
«Я была переводчиком у Стентона, по-моему, как раз когда он судил уиппетов. Тоже осталась в непонятках. Но вообще эксперт правда очень классны!! Смортит движения, анатомию. И, как переводчик, я точно могу сказать, что никакого "судейства по знакомству" у него быть не может, он аж шарахался от всех владельцев, которые хотели подойти к нему до ринга. Правда в судействе ирландских сеттеров есть у него один глюк - не любит стриженые уши»
Цитата: Шевелева Светлана из Самары (её конёк ротики и мопсы) нас порадовала экспертизой и вниманием к людям «нуууу чего она полезла нашу нациоанлку судить???? Кто был - меня поймёт!! Полный профан она в москвичах!!!! А зоотехник в нашем клубе именно Ираида Евгеньевна А чего вы Хачатуряна А.Г. забыли??? Очень хороший эксперт!!!! Я их обоих знаю уже 15 лет. Ничего плохого сказать не могу.»
«И. Пирогова очень понравилась. Очень корректный, спокойный человек. Мы в прошлом году в Горячем Ключе под ней выставлялись. Она дала очень полное описание нашей собаке, заметила кучу недостатков, мы согласны со всем :) . Тем более с СW ушли.»
«Екатерина Баужес. А прошлом году судила Всероссийку в Ульяновске. Стадион, погода катострофическая - тропики, пьяные владельцы собак, не получившие желаемых оценок... Это было нечто! И абсолютная корректность, доброжелательность до последний минуты выставки!»
«К.Барбосов - и не потому, что мы были первыми в Бесте юниоров (слава Богу, не первый раз), а потому что он увидел ВСЕ недостатки, смотрит движения, очень корректен, при хорошем типе может простить мелкие недостатки и не смотрит на лица. И, как говорят, просматривает стандарты перед рингами. А то вот недавно был случай (фамилию экспертане буду называть), судила цвергов, собаке без двух Р1 сказала "не могу поставить выше оч.хор", владелица возразила, мол, у цвергов допускается. Ответ: ну, может быть, я не знаю. Итог - лпп. я свою собаку не выставляла, лицо незаинтересованное»
«Оля с Виком, я конечно извиняюь, но в стандарте четко указано "зубы в полном комплекте". Что то не припоминаю, чтобы цвергам прощали отсутствие аж 2 Р1. На мой взгляд оценка была правильная. Другое дело если это щен и зубы еще не проросли, но реально прошупываются.»
«Paul Stanton (Швеция) Elke Pepper (Германия) Katrin Lahi (Эстония) Annika Ulltveit-Moe (Швеция) Ilona Onstenk-Schenk (Нидерланды) Rainer Vuorinen (Финляндия) Это только те, что пришли в голову.. Хотя экспертов хороших много, больше чем не очень..»
«Мне очень понравилось судейство Лилиан де Риддер (Бельгия), очень внимательный и грамотный эксперт. Также уже здесь упоминалась уважаемая мной Е.В. Баужес, а из породников (ротвейлеры) хочется выделить С.А. Успенскую.»
«И я согласна с мнением о Поле Стентоне, ни до него , ни после я не получала столь полное и честное описание моей собаки (таксы) -все достоинства и недостатки были отражены в описании, придраться не к чему было, хоть мы и не выграли...»
«Мы выставлялись под Барбосовым,Никитиным,Александровым,Щербаковой.Ну и под многими другими.Ничего плохого сказать не могу,все нормальные эксперты. Очень хотела бы выставить собаку под Ивановой,мне она очень нравится,хотя она и строгая. Видела как она судит,мне понравилось,всем объясняла,у кого какие недостатки и почему она сделала именно такую расстановку.Очень приятный эксперт! Да,а когда она судила САО,то еще и фоткала каждого.»
«Дружинина,Овсянникова,Купляускас,Кисляков,Данилов а-очень приятное впечатление Это те.что пришли в голову.Еще Н.Зениене из Литвы-очень приятный в общении человек,хотя вкусы и взгляды на мою породу у нас не всегда совпадают»
«Да-да, и про Баужес хорошо думаем. Строга, иногда резковата, но собачков видит, а не только лица на другом конце ринговки.»
«Согласна насчет Дружининой. Очень внимательный и корректный эксперт, подробно указывает недостатки, советует, что сделать для их исправления. В ее ринге приятно находиться, даже если и не выиграешь.»
«Барбара Мюллер (Швейцария). Очень вдумчивый эксперт, судит действительно по качеству собаки в соответствии со стандартом, а не по внешней эффектности и приблизительному впечатлению, как очень многие. Марина Герасимова. Строга, но справедлива, корретна, хорошо видит собаку.»
«Купляускас Евгений, Белкин Алексей, Седых Наталья, Лизбет Мах, Руина Марина, Марто Штейнбахер, Педро Санчес Делеруа -Супер Баужес - не соглашусь, Эксперт не из лучших (субьективное мнение)»
«На первом месте Иванищева! Ещё Лесси Чистякова. Вообще породники - они могут оценить собаку по достоинству!»
«Совершенно согласна насчет Барбосова.Очень грамотен,корректен,всегда прекрасно выглядит.Приятно смотреть как на его работу в ринге,так и на него самого.»
«Про Барбосова согласна. Собаку видит. Но судит очень быстро и не дал описание никому в ринге. А было 24 собаки. Так никто и не понял за что то или иное место. Ещё классные Щербакова (хотя многие недовольны), Иванищева, Щёголь (Грузия). Очень понравился Е.Розенберг - Любит экстерьер и красивый бег, а также из Израиля З.Трейнин.»
«В декабре у Хомасуридзе было около 200 собак,по-моему записано,он описания не делал.Народ в недоумении был - судейство ринга (6-8 собак)занимало от силы 2 минуты - что,почему - никаких комментариев. В то же время знаю массу случаев,когда даже при большом количестве экспонентов у эксперта хватало времени на описания и разъяснения. Вообще,это конечно,не столько вина судьи,сколько организаторов выставки - не давай судье больше собак,чем он реально может качественно отсмотреть.Иначе выставка больше и больше начинает походить на "сертификатный" марафон - САСку получили и айда оттуда.Во всяком случае зрителям и новичкам на таких выставках делать нечего и вряд ли они пойдут на сие мероприятие еще раз.Что есть обидно - приложишь массу усилий,чтоб сводить собаческих детей и их хозяев на выставку,подготовишь собачку,привезешь - а тут - "экспресс-метод" и люди потом на пушечный выстрел к рингу подходить не хотят.(Моим правда в тот,вышеописанный, раз повезло - они были уже не впервой да еще и выиграли,но все равно неприятный осадок (даже у них!) был)» «Если про Хамасуридзе - поделитесь у кого от него есть описание????? Для него это обычная практика (по моему опыту). В лучшем случае пару слов... И что касается новичков на выставке тоже совершенно согласна, такая же фигня, обижаются. Денег стоит, нервов еще больше, им хочется про свою любимицу побольше поговорить, а тут и не поймешь чего приходил, плохая ли, хорошая собака. Для них ведь любой судья - это авторитет. Хотя, с другой строны, Хамасуридзе судит крупные выставки, там как-то не до описания, смысл выиграть, луче выставиться, победить, получить титул. А за дельным описанием - это на монопородку надо или под породника. Может просто не надо новичка сразу на CACIB тащить, пусть войдет во вкус Вобщем как-то хотелось бы конечно всегда полноценное описание, но понимаю, что это не всегда возможно. Не могу сказать, что лично я на это обижаюсь, не знаю...»
«Жужа.Извините,он все таки,ХОМАСУРИДЗЕ А в остальном практически со всем согласна.Хотя,когда судят монопродки иностранцы с описанием тоже проблемы.Если переводят на русский,то иногда не совсем понятно,что эксперт хотел сказать(переводчики не всегда владеют кинологической терминологией и получается например- "карповая спина"),а если на языке эксперта - тоже проблема ищи переводчика. Обидно,что практически совсем исчезли выводки молодняка и плем смотры под породниками, желательно всех щенков помета.»
«ЖУЖА - Может просто не надо новичка сразу на CACIB тащить, пусть войдет во вкус а это регионалка была! Я бы их на крупную сразу и не повела.А вообще мы и не знали до последнего,кто судить-то будет.Вообще я их под судейство Каширина вела - доброжелательного и толкового судьи.Даже проигравшие остаются доврольны - всегда все объяснит,покажет ошибки хендлинга, похвалит собаку.Не только мое мнение, от ооочень многих слышала только положительные отклики о его работе.»
«Очень понравилась экспертиза Капляуцкаса и Олле Стаунскее»
«Он Купляускас,если это о Евгении Стасовиче!»
«Купляускас классный чел, я его часто в Нижнем вижу, ещё мне нравится Марина Руина, тоже хороший эксперт и просто человек, с ней приятно просто общаться, Белкин Алексей из этой же компании, ну и Седых естественно.»
«Конечно я имела в виду Евгения Стасовича Купляускаса, надеюсь он не обидится за ошибку в фамилии. Мы выставлялись под ним всего два раза, но оба раза это было корректное, грамотное судейство, с пояснениями и рекомендациями. Хотелось бы еще отметить судейство Олле Стаунскее. Мы с ним сталкивались на майской "Арте"в этом году: прощупывал всех собак, давал подробное описание. Обладает неплохим чувством юмора (когда собачка в ринге взяла в пасть поводок и так и бежала с ним, хохотал в голос и за нарушение не посчитал). Минусы-очень-очень долго (задержка ринка около 1,5 часов) и ошеломительная судейская бригада (большей безолаберности и разгильдяйства я еще не встречала)-но последнее не к нему, а к организаторам.»
«Хочу добавить Ольгу Владимировну Морозову - одного из лучших специалистов по шнауцерам. В высшей степени ей присущи все достоинства эксперта - и собак видит, и описания подробнейшие, и доброжелательность. Не жалеет сил, времени на общение после ринга, она единственная проводила у нас после монопородок семинары. Еще одна очаровательная женщина- эксперт высокого уровня - Эльжбета Хвалибог. Очень понравилось спокойная обстановка в ринге, причем это у нас был САС!В, где обычно "страсти кипят". Все шнауцеры прощупывались, оценивались в основном в движении, без всяких натянутых стоек. Впечатление, как от доброй бабушки. Единственный "недостаток", наверное, в силу возраста и прошлых традиций - не любит некупированных собак, и если есть в ринге другой вариант, всегда предпочтет. Ну что ж, прежде ведь наверняка трава была зеленее и небо голубее...»
Цитата: Единственный "недостаток", наверное, в силу возраста и прошлых традиций - не любит некупированных собак, и если есть в ринге другой вариант, всегда предпочтет. Ну что ж, прежде ведь наверняка трава была зеленее и небо голубее... «А вот это Вы зря!Если собака достойная,То никаких вопросов к хвостам и ушам.Она судила ринг цвергов,где были одинаково прекрасные собаки-одна купированная,другая с хвостом и ушами.Но хороши обе. Выиграла некупированная собака. Так что она нормально относится к некупированным.»
«В этот список, я бы добавила М. Урошевича ( Словения), как то судил моего далмата,на CAC!Be,а еще наших цвергов и мителя,очень достойнейших собак и все стали ЛПП, если видел недостатки, то объяснял как их можно попытаться исправить, а если видел достоинства, то нахваливал собаку и хозяина, говорил зрителем: "Посмотрите какой хороший представитель породы", а главное. со всеми участниками был добр, и даже шутил с ними.»
«А что касается Р.Р. Хомасуридзе, с самого начала занятия выставками, он стал для меня самым авторитерным экспертом в России, а его поведение это наерное "зездная блезнь", но получить действительно правильную оценку наверное важнее, ну а есле собака получает под ним титул, то она действительно этого достойна. А новичков наверное стоит предупреждать просто, чтоб не пугались.»
«Mы знаем: судила нас два раза, обращала внимание впервую очередь на общую породность собаки,на голову, на объем, выйграли объемные собаки, смотрела на темперамент, двиджения вот это спорный вопрос- на мой взгляд, у некоорых собак все решалось в двежении, а у других предпочтение отдавала статике. Как человек хороший, видно, что добрый и собак любит! К экспонентом относилась дображелательно, часто хвалила,мы под ней выграли R.BIS, вообщем, нам понравилось!»
«Помогите, пожалуйста разобраться, чем отличаются Сипягин от Сипягиной? Кроме пола, конечно»
«Сипягина нас то же судила,выбирала правильно сложенных собак, все решалось в движении, обращала внимание на темперамент, то же очень хороший человек, все расажет, похвалит. А вот как судит Сипягин- только смотрела: смотрел на движение, титулы давал только действительно достоиным, но экспертиза очень объективна, просто так никто ни чего у него не получил,поэтому судит как мне показалось строго.»
«Хотелось бы еще раз отметить как эксперта Дружинину С. Она отсудила у нас в городе в эти выходные. Ее самолет задержался на 5 часов, по причине аварийной посадки в Москве в него попала молния. Пилоты чудом посадили продырявленный самолет(слава богу не было разгермитизации), половина пассажиров просто сдало билеты. А она все таки долетела до нас, вышла в ринг и достойно отработала 2 дня, улыбаясь каждому экспоненту. Браво !!! я бы ни за что не полетела второй раз.»
« kenia27 писал(а): Всем привет! А кто-нибудь знает эксперта Соколову (имени, к сожалению, не знаю), которая будет судит во Пскове? Кто она, по каким породам специализируется, на что обращает внимание?
А у нас она судила и сказала что пудели у нас никакие А потом Юлику группу дала»
«Гайда, ты меня "спокоила". Ну теперь поздно лезть в кусты - уже записались... Интересно, а если она не породник, то на каком основании она делает такие "далеко идущие" выводы?»
«Хотела бы отметить эксперта - Ану Место (Испания).... она судила йорков (чемионат) на кубке Киева. У нее свой питомник йорков... а так же к ней попала 10 группа... Остались настолько телые воспоминания об этой женщине, что если она приедет еще, то обязательно под нее выставлюсь... Очень внимательная, с уважением относится ко всем присутствующим в ринге и просто обаятельная женщина. Смотрит анатомию и движения, ощупывает собак, даже гладких, как мои.... я получила очень классное описание, где четко были отмечены недостатки и достоинства моих собак. Наши йоркшисты тоже очень остались довольны ее экспертизой. Отдельное спасибо Светлане Алексеевне Буздаковой (организаторы выставки), которая меня уговорила приехать под этого эксперта!-))»
«> Можно по подробнее про Лизбет Мах . На Евразии-2004 она судила вольфов и мелких немецких шпицов. Не всегда совпадало с мнением экспертов-породников. Может в других породах лучше разбирается?»
«Не знаю как в других породах, но в уиппетах она точно не разбирается... Судила, вроде внимаетльно и вежлива... но зашла в ринг с рулеткой... уиппетов профессиональный эксперт не меряет, главное, чтоб собака была гармонично сложена... Моя сука выше английского стандарта на 1 см... так она даже в статье потом отметила... типа был уиппет на Хрустале выше стандарта... на 1 см... типа это еще допустимо, но тем неменее...»
«Мне очень понравилась Зафра Цирик (Израиль), она нас на Евразии прошлой судила, дала полное описание, смотрела анатомию, всего Кузочку ощупала , очень корректная... имхо»
«Люди, вот уж кто обожает собак дак это Иоханес Шеперс, Нидерланды. Он часто бывае в России. Великолепный МУЖЧИНА. И умница к тому же. Знает, может и хочет. И собак ОБОЖАЕТ, всех! тут промелькнуло имя Л.Чистяковой. Она может и толковый породник. Но декабрь 2003г Архангельск. Она судит САС регионалку. На соседнем ринге моно пуделей. После моно сразу к Чистяковой. На сравнении ЛПП выбрала кобеля, и видя лица и владельца кобеля, и проигравшей суки и зрителей, выскочила за ринг и попыталась обьяснить, хотя ее никто и не спашивал. Короче, суке она не дала ЛПП, т.к. только что видела, что она выиграла бест на моно, и тогда уж бест и не регионалке тоже ей достался бы,т.к. бест судила бы судья, судившая моно, да и хендлинг и груминг у суки лучше. Вот если ее подготовить так же полхо, как кобеля, а кобеля, наоборот, так же хорошо, как суку - вот они были бы на равных. Напомню, речь о пуделях!»
«Мы пока не очень много выставлялись. Но особенно мне понравилось, как судила моно пуделей в Казани Яна Гаврилова. Недостаток один - она делала это долго. Но она действительно думала, выбирала, сравнивала. Щупала всех собак, каждого пуделя целовала в нос. Видно было, что она любит пуделей, а они - ее. Дала очень подробное описание, нашла все недостатки. Объяснила, почему титул получила не моя собака, ободрила - мол у вас, юниоров еще все впереди! Была предельно корректна, вежлива, терпелива. Потом так же мило улыбаясь судила хэндлинг у детей. то есть представьте себе - выставка уже кончается, она весь день на ногах, и все так же размеренно ходит, улыбается, оценивает, сравнивает - делает свою работу. И не скажешь по ней, что человек устал и хочет чтобы это кончилось поскорее... Одним словом, у нас с песой осталось о ней очень приятное впечатление.»
Сообщение: 351
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
1
Отправлено: 03.08.08 04:43. Заголовок: Интервью было взято ..
Интервью было взято Лилией Рыбчик ( питомник пекинесов ВАЛЬ ЦВЕТОВ ) и размещено на форуме ДОСЦ КАНИС
Пользуясь случаем, я попросила дать интевью очень уважаемого, талантливого, с колоссальным опытом Эксперта Международной категории Овоца Юрия Владимировича. Юрий Владимирович, расскажите пожалуйста немного о себе.в 1934г. мой отец закончил школу проводников служебно - розыскных собак, за отличную учебу его наградили щенком немецкой овчарки. с самого рождения у меня в доме уже была 2-х летняя собака Немецкой Овчарки, которая и стала мне и нянькой и другом. поэтому любовь к собакам осталось на всю жизнь. первоначально, звание эксперта получил в 1964 г. тогда было весьма ограниченное количество пород. так как в днепропетровске все породы были сосредоточены в одном клубе, и никто не хотел заниматься декоративными породами, то первым, кто осваивал эту премудрость был я, все декоративные породы, которые регистрировались на выставки – доставались мне. в 1974г. получил звание эксперта республиканской категории, в 1982 – всесоюзной, а после вступления в ФЦИ, мне было присвоено звание Эксперта международной категории, с правом на судейство более 100 пород. Я знаю, что Вы уже очень давно имеете право на экспертизу всех пород на выставках самого высокого ранга, какие породы Вы предпочитаете для экспертизы? Само слово – собака является для меня священным, никогда не отдавал предпочтения какой либо из пород. Считаю, что все породы заслуживают самого пристального внимания и каждая из пород заслуживает самого тщательного отношения, знания самой породы, ее особенностей и тонкостей, именно «изюминки» каждой породы. Чему Вы отдаете приоритет в экспертизе и на что больше всего акцентируете свое внимание – динамике или статике? Вопрос весьма риторический, отдавать предпочтение чему либо, это глубочайшее заблуждение Эксперта. Прежде всего, необходимо оценить уровень породности, то, что иногда называется шармом, куражом. Собака, прежде всего, должна производить впечатление, если она его не производит, то ценность ее весьма невелика, когда на собаку смотришь, и не можешь оторвать от нее взгляд, и она опять и снова притягивает взгляд, вот тогда она достойна самой высокой похвалы.
По-моему Вы говорите о природном даре – «видения» собак, которому нельзя научиться? Дело в том, что, к сожалению, может это и будет несколько высокопарно звучать, но, тем не менее, музыкальный слух отнюдь не у каждого, не у каждого отличные вокальные данные. Поэтому, и не у каждого Эксперта глубокое «видение» породы. Это уже от Бога! Но работать по совершенствованию необходимо, как и необходимо отслеживать направления динамики развития каждой породы, ее тенденции и даже моду. Возвращаясь к приоритетам в выборе собак. После того, как сделан первый отбор из более ярких собак, еще раз более детально и тонко присматриваюсь к каждой из собак, отбирая для расстановки более ярких. А потом, уже из них выбираешь по приоритетным для этой породы признакам. И вот здесь надо и смотреть как статику так и динамику. Причем, динамика может быть различная – и на шагу, и на легкой рыси, и на более ускоренной, конечно, если позволяет порода. Совокупность всех признаков и качеств анализируется и суммируется, и наиболее достойные собаки, которые более всего соответствуют породным признакам занимают первые места в расстановке, имеющие какие -либо недостатки отходят на второй, третий план. Наблюдали ли Вы, когда очень красивая и гармонично сложенная собака в стойке, совершенно разочаровывала вас в движении? Увы, такое не часто, но все таки встречается. Единодушное мнение всех Экспертов, с которыми мне приходилось обсуждать данный вопрос, и учитывая собственный опыт, складывается такое мнение: - что динамика в значительной степени обуславливается не только анатомическими достоинствами, но и стабильной, прочной нервной системой. Не часто, но встречаются идеальные в отношении анатомии собаки, которые в динамике не показывают стабильные и сбалансированные движения. и увы, это стоит отнести к несовершенной нервной системе. Иногда бывают и приятные исключения, когда собаки, которые имеют какие-то недостатки в строении, достаточно уверенно и свободно движутся, и это обычно классифицируют, как компенсированные движения за счет изумительной нервной системы, которая исправляет огрехи в строении. Как Вам удается сохранить в ринге теплую доброжелательную атмосферу? Я знаю, что даже владельцы проигравших собак выходят из ринга с улыбкой, что Вы им говорите? Вопрос сложный, я думаю, что причина в том, что я люблю собак, и люблю людей, которые посвятили себя собакам. и по всей вероятности, это взаимное чувство, которое и поддерживает нормальные теплые отношения. В принципе, я даже самой простенькой и неказистой собаке желаю побед и лучших достижений, у меня нет особых любимцев, или антипатий. Когда и по каким критериям принимаете окончательное решение? это не арифметика, здесь трудно так однозначно сказать, есть такое неписанное правило - недостатки могут быть чисто декоративными, существенно не отражающиеся на здоровье, крепости и функциональности собаки, а есть функциональные недостатки, которые существенно ухудшают общее впечатление и в движении и в статике. эти недостатки должны более строго наказываться. Если в ходе экспертизы возникнет необходимость делать выбор между головой и корпусом, то чему Вы отдадите приоритет? яЯлично считаю, что рассматривать в отдельности, какие - то стати и отдавать чему-либо предпочтение, в корне не верно, потому, что собака, это единый, цельный организм, где все должно быть целесообразно увязано друг с другом и поэтому предпочтение отдается наиболее цельным, наиболее гармоничным и эффектным собакам.
Сообщение: 352
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
1
Отправлено: 03.08.08 04:44. Заголовок: Если можно, теперь б..
Если можно, теперь более подробно об экспертизе Пекинесов. Поскольку у вас колоссальный опыт экспертизы и годы наблюдения за породой со стороны, то хотелось бы знать ваше мнение как изменился облик современного Пекинеса? В течении сорока с лишним лет мне приходится наблюдать за породой – это небо и земля. Пекинесы 50-х годов и современные – разница просто колоссальна, в сторону совершенствования породы. если допустим, Пекинесы образца 50-х годов в некоторой степени напоминали Тибетского Спаниеля, то в настоящее время, буквально можно наблюдать тот громадный скачек и прорыв в породе, и в отношении гармонии, стиля, породности. Выработался своеобразный, присущий только пекинесу тип движения. И в отношении шарма, Пекинесы стали нарядней, более совершенные и утонченные, при сохранении хорошего костяка, мощи, и в показателе здоровья. Ранее наблюдались собаки с зауженными мордами, пучеглазые, на высоких ногах, с недостаточным объемом груди и бедно одетые. На что Вы больше акцентируете внимания при экспертизе этой породы? В большей степени это опять же, чтобы собака была высокого уровня породности, яркая, хорошо двигающаяся, и она должна быть хороша от мочки носа до кончика хвоста. все у нее должно быть гармонично, пропорционально и функционально. Ваше отношение к шерсти Пекинеса? Естественно, собака достаточно длинношерстная, неудивительно, что бедно одетые собаки проигрывают, но с другой стороны, шерсть – достаточно декоративный признак, для декоративных собак он достаточно важен. Но, зацикливаться на этом эксперт абсолютно не должен, это из той же категории, что и предпочтения между головой и корпусом. прежде всего, собака должна быть хорошо анатомически сложена, обладать достаточным костяком, должна характерно двигаться, и т.д. если великолепно одетая собака, не обладает этими характеристиками, то я никогда не отдам предпочтение этой шерстистой собаке. Влияет ли окрас Пекинеса на расстановку в ринге, и есть ли у Вас личные цветовые пристрастия? Я никогда не отдавал окрасам приоритетного значения. Окрас это сугубо декоративный признак, и при экспертизе, прежде всего, должна оцениваться анатомия собаки, ее шарм, уровень породности, а не окрас. Я считаю, что отдавать предпочтение собаке по окрасу – глубоко ошибочно, любой окрас имеет право на существование. И в этом плане мне очень нравится поговорка Англичан: «хорошая лошадь не бывает плохой масти», это же полностью относится и к собакам. Необходимо сказать несколько слов по структуре шерсти. Иногда у Пекинеса в погоне за сверхдлинной шерстью, изменяется структура шерсти, она становится шелковистой и распадающейся, как у Ши -Тцу, считаю это не характерным для породы. Роскошная грива и жабо являются непременным атрибутом одежды Пекинеса. Поскольку Пекинес – порода, требующая выставочного грумминга, то какая возможна расстановка, если в ринге, одна из собак по этому критерию не представлена в лучшем свете? Однозначно, если равные по классу собаки, то побеждают, те которые представлены в лучшем груминге. А если класс недостаточно подготоленной собаки выше, и существенно выше, то, как правило отдается предпочтение лучше сложенной собаке, чем более подготовленной, но имеющей существенные недостатки. Оцениваете ли вы в ринге вес Пекинеса? Как вы относитесь к Пекинесам, вес которых превышает стандарт? Естественно. Каждая порода должна быть выставлена в весовых рамках, естественно, что наиболее, выиграшно смотрятся собаки, попадающие в среднюю весовую категорию в пределах стандарта. К сожалению, часто бывают весьма грузные и тяжелые собаки. беда в том, что они не только проигрываю в движении, но они совершенно выпадают из породы, потому, как излишний вес и габариты, придают им некоторую грубость, что совсем не типично для породы. Как вы оцениваете молодых собак? Дело в том, что как ребенок не может сравниваться со взрослым человеком, так и у собак, разные возраста имеют свои особенности. При экспертизе молодых собак необходимо учитывать особенности их возрастного развития, нельзя и противоестественно предъявлять молодым собакам, такие же высокие требования, как и ко взрослым. При выборе лучшего представителя породы кого вы предпочтете? кобеля или суку? и почему? Не считаю, что существуют какие - то половые преимущества, лучшим должен быть действительно самый достойный. При прочих равных условиях если и сука и кобель равного класса, то основная масса экспертов почему - то предпочитает более крупных собак. Экспертиза Пекинеса сложнее и специфичней экспертизы собак других пород? Дело в том, что в породе Пекинес тонкостей гораздо больше, нежели у многих других пород. Это прежде всего, очень сложное и своеобразное строение головы, где учитывается и так называемый "конверт" и глубина стопа, и плоский лоб, и постав ушей, и расположение глаз, и заполненность морды, развитость подушечек щек, и конечно же выражение. Пропорциональный корпус, глубина и объем груди, специфическое строение конечностей, и характерные только для Пекинеса движения. Это требует более пристального внимания и напряжения и более ответственного рассмотрения каждой собаки.
Сообщение: 353
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
1
Отправлено: 03.08.08 04:49. Заголовок: ОльгА АдольфовнА Гр..
ОльгА АдольфовнА Грачева, Эксперт-Породник, владельц питомника "Monomah" Я уверена, что это интервью станет путеводной звездой в развитии нашей Породы.
- Ольга Адольфовна, расскажите пожалуйста немного о себе. О себе скажу лишь то, что имею непосредственное отношение к кинологии. В собаководстве я уже почти 35 лет, мой судейский стаж - более 30 лет. Имею степень кандидата биологических наук.
- Ольга Адольфовна, расскажите пожалуйста когда и как Вы для себя «открыли» Породу Пекинес. С породой пекинес детально познакомилась еще в 70-х годах теперь уже прошлого века в Ленинградском клубе декоративного собаководства, где была председателем племенной комиссии. Первый пекинес у меня появился в конце 80-х, это была сука нашего разведения. - Что до сих пор не перестает Вас удивлять и восхищать в Пекинесе? Интеллект и изумительное чувство собственного достоинства.
- Вы очень часто бываете на выставках самого высокого ранга, как в России, так и за рубежом, не могли бы Вы поделиться своими наблюдениями, тем, как изменилась порода за последнее время? Ограничусь периодом, начиная с 1994 года, поскольку именно тогда стала выставлять своего пекинеса Ch Kisci Sweet Sir, по сей день. Если говорить о наших рингах, то изменения в породе кардинальны. Европейские ринги изменились заметно, а об английских рингах можно сказать, что они несколько изменились.
- Заметно ли меняется облик современного Пекинеса, в зависимости от того, какие цели и задачи ставят перед собой ведущие питомники Мира? Задача каждого уважающего себя питомника создать и закрепить свой собственный, хорошо узнаваемый породный тип. Ведущие питомники очень заинтересованы в сохранении своего уже созданного типа, который, по сути, является брэндом каждого из них. Поэтому усредненный облик современного пекинеса существенно не меняется, а вот тенденции в породе лабильны.
- Англия – вторая Родина Пекинесов, естественно, что отчасти каждый ведущий питомник решает свои внутренние проблемы в разведении, но существуют ли общие, одинаково значимые и актуальные Задачи и цели, которые пытаются решить Английские заводчики? Да, несомненно существуют. Отвечу словами одного из старейших и известнейших английских заводчиков Mr Jonh Mitchell (kennel Micklee): "Мы работали и работаем в мире пекинесов, и мы живем надеждой, что однажды увидим породу в том прекрасном состоянии, в котором ей надлежит быть".
- Что на данном этапе является наиболее актуальным для Английских селекционеров? Актуальными были и остаются вопросы здоровья породы. Актуально получение производителей, способных основать линии такого же высочайшего уровня, как те,которые заложили, каждый в свое время, такие "столпы" породы как Ch Shiarita Cassidy, Ch Yakee Dame's Desire Of Shiarita, Ch Tenling Golden Arrow Of Pekehuis, Ch Nowai Harvey Moon, Ch Shigho Idle Gossip. Актуально добросовестное судейство.
- Какие современные тенденции в Породе наблюдаются в Англии? Налицо явные тенденции уделять максимум внимания общей сбалансированности собаки, крепости костяка, строению корпуса и движениям, "синдрому локтей". Очевидно, стремление получать собак с правильной структурой шерсти и формой оброслости, не преувеличивать значимость количества шерсти и ее длины. Что касается головы, то акценты делаются на недопустимость переразвитости носогубной складки, недостаточно открытых ноздрей, узкой и неразвитой нижней челюсти. Очень важна хорошая пигментация.
- Поскольку «законодательницей моды» в Породе была и остается Англия, то, как Вы считаете, насколько быстро подхватывают новые акценты в стремлении к Совершенству ведущие питомники других стран Мира? Быстро реагируют те питомники, которые непосредственно работают с английскими,или те разведенцы, которые отслеживают английское разведение. Остальные подтягиваются со скоростью прямо пропорциональной либо их желанию знать, либо их консервативности или косности.
- Как быстро доходят до нас современные веяния и требования в Породе? Ответ можно получить, если экстраполировать вышесказанное на конкретную страну.
- Одну из ведущих ролей в становлении облика любой из Пород играют эксперты, их компетентность в принципе, их природное «видение» собак, а также желание прогрессировать и отслеживать ньюансы и приоритеты в Породе в целом, и наиболее актуальные проблемы на данный момент. Как Вы считаете, этот фактор оказывает существенное влияние на развитие Породы в той или иной стране?
Безусловно, это один из важнейших факторов, влияющих на состояние породы.Уверена, что значение этого фактора недооценивается. Категорически приветствую принятое в Англии опубликование судейских отчетов в изданиях "Our Dogs" и "Dog World". Подобная гласность обязывает эксперта к высокому уровню судейства, позволяет любому желающему ознакомиться с выводами эксперта относительно состояния породы и с описаниями собак, а также сопоставлять описания, данные разными экспертами. __________________
Сообщение: 288
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 20.11.08 10:10. Заголовок: Ольга Адольфовна, п..
Ольга Адольфовна, просто невозможно не вспомнить о таком окрасе, как черно – подпалый, по – моему, в настоящее время он стал исключительно редким, у собак этого окраса тоже есть определенные тонкости и ньюансы? Черно-подпалый окрас сегодня очень редок. В 70-80 годах прошлого столетия этим окрасом занимались английские питомники Pendenrah и Belknap. Замечательными по экстерьеру были Pendenrah Black Charm, Pendenrah Rum And Black, Belknap Wow. Мне довелось видеть лишь несколько собак этого окраса, двух из них - недавно в Эстонии. Эти два кобеля были получены в эстонском питомнике Deklarus в разных пометах, но по линии одного производителя Ch Monomah Lovelace Rainbow-Fly. Сейчас известно о получении в Эстонии еще и черно-подпалой суки по той же кровной линии разведения. Ввиду нераспространенности этого окраса о его нюансах известно немного. По фенотипу этот окрас приближен к стандартным окрасам, а не к черному. Собаки имеют очень крепкий костяк, выраженный половой тип, массивные головы с объемным и плоским черепом, характерное горделиво-высокомерное выражение, подчеркивающееся рисунком подпала на груди и "драконьими" ("dragon ") отметинами над глазами. Шерсть по структуре близка к шерсти собак стандартных окрасов. Можно только сожалеть о том, что черно-подпалый окрас стал в породе раритетом. Очень уж эффектны и аристократичны черно-подпалые пекинесы.
- Последний вопрос об окрасах у Пекинесов, какую значимость окрасам придают в Англии? Никакой особой значимости в Англии окрасам не придают. Кроме, конечно, владельцев тех питомников, которые приоритетно и подвижнически занимаются "цветным" разведением. К их числу безусловно относятся Sushima, Peteshe, Pendenrah, Dratsum, Savico, Guzmac. Я сознательно говорю о подвижничестве. В Англии чрезвычайно трудно получить титул Чемпиона. Для собаки "цветного" окраса это сделать в несколько раз труднее. И отнюдь не потому, что эти окрасы там не в чести, а потому, что они имеют специфические особенности экстерьера.
- Ольга Адольфовна, при экспертизе в статике на какие стати собаки Вы больше акцентируете свое внимание? Оцениваете ли их еще раз в динамике? Осмотр пекинеса в статике на столе - очень важная составляющая экспертизы. Есть анатомические особенности, которые определяются только в статике. Вот лишь некоторые из них: форма туловища, объем и длина грудной клетки, длина шеи, углы и крепость скакательных суставов. И, что очень важно, правильный формат можно установить только в статике. Если при осмотре в статике выявлены спрямленные передние конечности и высоконогость, то в динамике проверяется, в какой степени эти недостатки влияют на движения собаки. Если осмотр в статике дал основания думать о неправильном выходе шеи, то в динамике он отчетливо проявится -Ваша точка зрения в вопросе о размерах и весе Пекинесов? Вес и размер - суть разные параметры. Доводилось видеть крупных, но легких и узких пекинесов, равно как и маленьких, но тяжелых. Границы веса определены стандартами. А каждую конкретную собаку оцениваю с точки зрения соответствия ее веса ее же размеру. - Теперь, наверное, дошла очередь и до вопросов о движениях наших собак. У Пекинесов движения совершенно специфичные и характерные, и не свойственные более ни одной из Пород. При оценке в динамике, какие связи анатомии и движений Пекинеса наиболее характерны? Движения пекинеса - это "лакмусовая бумажка" в отношении его анатомии. Характерные "roll" движения можно получить только при определенном анатомическом строении корпуса. Любые варианты неправильного движения - это "сигнал тревоги" для эксперта.
- Какие на Ваш взгляд недостатки в строении оказывают то или иное влияние на движения Пекинесов? Как уже сказано выше, любое отклонение от требуемых стандартом "roll" движений говорит о неправильной анатомии. Недостаточная выраженность "roll" движений связана, как правило, с тем, что собака высоковата на ногах, имеет спрямленные передние конечности и узкий фронт. Семенящие, с коротким шагом, подпрыгивающие движения присущи собакам с так любимым и культивируемым многими почти квадратным форматом. Часто встречаются заплетающиеся движения задних конечностей как следствие неправильного их постава. Косолапость может быть следствием наличия "свободных" локтей. - На каком темпе Вы предпочитаете оценивать наших собак? Предпочитаю медленный темп. Но, когда у собаки правильные движения, то их хорошо видно и при движении собаки в более быстром темпе, если, например, ей такой темп более привычен. - Ольга Адольфовна, как Вы оцениваете щенков? На что больше всего обращаете внимание в этих классах? При осмотре щенка оценивается не только его сегодняшний экстерьер, но и его потенциал. Мы говорим о щенке - перспективный, а англичане - обещающий. Предсказуемость, конечно, зависит от возраста щенка. Но есть некоторые элементы экстерьера, на которые надо обращать внимание, начиная с класса "Бэби". А именно, речь идет о типе, костяке, форме черепа, расстоянии между глазами и цвете глаз, поставе ушей, величине мочки носа, открытости ноздрей, ширине и развитости нижней челюсти, темпераментe.
Сообщение: 289
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 20.11.08 10:12. Заголовок: Размещаю интервью с ..
Размещаю интервью с О.Горбачевским, взятое на www.ksolo.ru. Может кому будет интересно. судья международной категории – олраундер – Горбачевский О.А.- о голых собаках
Начиная с этого номера, в журнале «Голый мир» теперь будет постоянная рубрика «А судьи, кто?». В этой рубрике, мы будем знакомиться с теми, с кем рано или поздно мы встречаемся в ринге и от чьей работы в ринге, в некоторой степени зависит развитие породы, наличие титулов у собак и престиж питомника. Открывает рубрику судья международной категории – олраундер – Горбачевский Олег Алексеевич (РОССИЯ, г.Сергиев Пассад).
Олег Алексеевич, расскажите о себе, о том, как давно вы в кинологии? Разведением, каких пород занимаетесь в своем питомнике? Первая собака в моей жизни появилась 30 лет назад – это был ньюфаундленд. Профессионально заниматься кинологией я начал с 1988 года. В настоящее время наш питомник «Золотой треугольник» занимается разведением собак трех пород: НЬЮФАУНДЛЕНД, САО, ШАР-ПЕЙ Какие породы собак считаете самыми эстетичными по внешности? Наиболее эстетичными я считаю породы: Немецкий дог, САО, Канне – корсо На ваш взгляд - основная цель проведения выставки (для участников, для судей, для организаторов)? Основная цель: • для участников – оценить поголовье и показать свои достижения, как любителям, так и профессионалам; • для экспертов – профессионально и грамотно оценивать собак, так чтобы всем и любителям и профессионалам было ясно, как выглядит близкий к идеалу тот или иной экземпляр породы; • для организаторов – популяризация пород и кинологии в целом. Как судья – олраундер, как Вы считаете, насколько квалифицированным может быть судейство всех пород одним человеком? Ровно на столько, насколько должен судья, имея постоянную практику и помимо этого занимаясь самообразованием (изучая стандарт и тенденции в развитии пород) повышает собственную квалификацию. Кроме того, как правило, у каждого орлаундера в начале его судейского пути есть породы, к которым у него что называется «лежит душа» и которые, он знает лучше, чем остальные породы. При судействе различных пород, на что первое Вы обращаете внимание? Что наиболее важно при оценке: голова, корпус, движения, окрас, грумминг и т.д.? При судействе различных пород, предпочтение я отдаю типу породы (породности). Собака должна быть ярким представителем породы, затем ее анатомические данные. Когда, рассматриваем стати собаки, то первое это голова, а второе общая гармония. Как Вы относитесь к выставочному груммингу и искусственным средствам подготовки собак к выставке? Собака должна быть обязательно подготовлена к выставке, т.е. шерсть должна быть чистая и расчесанная, но я категорически против применения груминга, который изменяет облик собаки. Выставка собак это не конкурс грумеров, для это существуют другие конкурсы. Насколько важен такой фактор как хендлинг в ринге? Это очень важный момент на выставке, т.к. умный, профессиональный хендлер, может грамотно и красиво показать любую собаку. А вот, владельцы собак, иногда и хорошую собаку показывают очень невыгодно и зачастую проигрывают только из-за неправильного показа. Что во внешности и поведении хендлера может повлиять на оценку? Хендлер - это в первую очередь специалист который умеет слиться с собакой в единое целое, но при этом ни в коем случае не затмевающий собачьи достоинства. Искусство хендленга - это умение подать выставляемую собаку в наиболее выгодном свете. Как давно Вы судите голые породы собак? Я так думаю, что если считать за судейство очень продуманную оценку собак с учетом развития пород, то уже года 4-ре. Как вы относитесь к росту КСОЛО и китайцев? К заросту по телу у голых КХС? Мое мнение, что ростовые рамки породы желательно держать в стандарте. Если стандарт породы предусматривает ограничения в росте и/или в весе с этим нужно считаться. Собаки имеющие отклонения в росте более чем на два-три сантиметра не могут получить высокую оценку и не могут претендовать на получение титула. Если, изменения в росте происходят у большей части поголовья, то надо задуматься о внесении изменений в стандарт породы. Кожа, у голых КХС должна быть чистая, мягкая и эластичная на ощупь, без явных следов стрижки, бритья или эпиляции, т.е. так как описано в стандарте породы. Ваше отношение к перекусу и неполнозубости (отдельно по каждой породе)? Есть стандарты пород, есть специальная литература о любой породе, там все сказано о допусках по прикусу и полнозубости. Любые отклонения по кол-ву зубов или прикусу являются недостатком или дисквалифицирующим пороком в зависимости от степени выраженности и должны совершенно четко оцениваться по требованиям стандарта породы. На какие недостатки можно закрыть глаза и какие достоинства помогут простить недостатки? Недостатки не должны нарушать общее восприятие гармоничной собаки и самое главное не должны вызывать сомнения в чистоте породы. В стандартах пород совершенно четко указаны недостатки, которые не позволяют иметь высокие оценки или вообще указывают на дисквалификацию. Вы часто судите собак зарубежом и имеете возможность видеть собак голых пород других стран, в связи с этим вопрос. Как вы оцениваете качество поголовья собак голых пород в России? КСОЛО и Перуанские голые собаки в России, да и не только, породы достаточно малочисленные и, к сожалению не имеют ярко выраженного породного типа. Зачастую, КСОЛО и Перуанские голые собаки вообще малоотличимы друг от друга, за счет того, что КСОЛО имеют значительные увеличения в росте и сухое строение костяка, присущее Перуанским голым собакам. КХС в последние годы очень популярны как в России, так и за рубежом и хотя поголовье так же не отличается однотипностью, в целом порода успешно развивается и достойно конкурирует на европейских выставках. Американский голый терьер – малочисленная порода. В России появилась сравнительно недавно, и говорить о качестве поголовья сегодня пока еще преждевременно. Какими критериями Вы руководствуетесь, когда судите Бест ин Шоу, т.е. выбираете лучшую собаку выставки из разных пород? Критерий один. Максимальное сходство представленной собаки с эталоном породы. И чем у собаки это сходство больше, тем больше у нее шансов на победу. По вашему мнению, имеет ли эксперт моральное право судить своих собственных собак и собак своего питомника? Своих категорически – нет! Собаки своего питомника, не ранее чем через 6-ть месяцев со дня продажи ее настоящему владельцу. Как часто вам приходиться давать титулы собакам, которые представлены на выставке одним экземпляром? На Ваш взгляд, насколько правомерен такой титул, который собака получает без сравнения с другими представителями? Если, я считаю, что даже одна представленная собака достойна получить титул, то она должна его получить. Бывает так, что некоторые классы, несмотря на большое кол-во представленных собак вообще остаются без титулов. Кол-во собак в ринге тут ни причем. Дают ли титулы собаке безусловное право на ее разведение или для этого нужны еще какие-то параметры? Мое мнение таково, что для племенного использования собаке необходимо получить титул не только на всепородной выставке, но и обязательно на монопородной. По вашему мнению, в какой степени зависит качество поголовья собак в нашей стране от уровня судейства? Особой зависимости в настоящее время нет, так в нашей стране сейчас судят очень известные и профессиональные люди, как из России, так из-за границы и их мнение это полная квалифицированная оценка. Как вы считаете, нужны ли декоративным породам племенные смотры и выводки молодняка? Бонитировка? Эти мероприятия необходимы для всех пород, вот только критерии оценок и параметры, должны определяться национальными клубами пород. Это, зоотехнические мероприятие, которые позволяют наиболее детально оценить собак. Насколько важны выставки в развитии породы и какие именно (ранг выставки или ее специализация)? Выставки нужны все и шоу для популяризации пород и обязательно монопородные для улучшения поголовья. Что не нравиться в организации выставок и в поведении экспонентов (как нельзя выставлять собак и организовывать выставки)? Это вопрос, который меня волнует больше всего. Я судья и одновременно Председатель С.П. клуба «Элита» и поэтому, имею возможность оценивать выставки с разных сторон. Организация зоотехнических мероприятий должна быть на уровне, так чтобы все участники выставки и зрители не испытывали ни каких неудобств. Для максимально продуктивной работы судьи должны быть созданы все условия для обеспечения спокойной рабочей обстановки. К сожалению, в настоящее время существуют клубы, которые, уже сейчас необходимо лишить возможности проводить выставки. На некоторых выставках организаторами созданы невыносимые условия для людей и собак. Выставки зачастую проводят в тесных грязных помещениях со слабым освещением, без нормально покрытия на полу. Отсутствие призового фонда и плохая организация работы в ринговых бригадах затрудняют работу судьи и демонстрацию собак. Лишение возможности проводить выставки в таких клубах, будет хорошим стимулом тем клубам, которые уже проводят выставки на очень высоком уровне и привлекут большее кол-во участников и зрителей. Ваши советы и пожелания участникам выставок Уважайте судей, слушайте их, и постарайтесь понять их решение. Судья знает, за что он отвечает, и что он делает. Готовьте собак к выставкам и ведите себя тактично и вежливо по отношению к таким же, как и вы, участникам выставки.
Сообщение: 291
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 20.11.08 10:48. Заголовок: Интервью с эксперт..
Интервью с экспертом РКФ – FCI М.Г.Островской (г. Москва)
16 февраля 2003 года, Санкт – Петербург.
Корр.- Общее впечатление о бордоских догах представленных на выставке, организованной ПКЦ «Итрусс - Фаворит»?
М.О. - Очень приятно, что на выставке их было много, порода достаточно тяжелая и такое большое количество собак наблюдать очень приятно. Был очень скользкий пол. Показывать, смотреть и оценивать качество и движения таких больших собак, было очень трудно. Но самое обидное, что были очень хорошие собаки с отсутствием четырех зубов, трех зубов, и самое обидное, что в эти зубы входили Р4. Мне это не дает возможным поставить положительную оценку таким собакам.
Корр.- Вы считаете, что для породы Бордоский Дог наличие всех зубов обязательно?
М.О. - Нет, но только не Р4. Для любой породы отсутствие 4х премоляров это очень серьезно. Для любой породы, не имеет значение порода, для любой. Собака не обязательно должна быть полнозубой. Она может не иметь Р1, Р2, Р3,Р7, такие зубы может не иметь почти любая порода где не требуется полнозубия. Р4 требуется для всех пород. Такое большое количество собак их не имели. Это откуда-то идет, это очень жалко. К сожалению, почти все самые достойные собаки не имели Р4.
Корр.- Как Вы считаете, собак с отсутствием Р4 можно пускать в разведение?
М.О. - Очень осторожно, конечно, можно. Это не дисквалифицирующий порок. Наверно можно. Но это разведенцам видней. Как правило, никто не пускает, прямые потомки будут беззубы. Р4 это очень серьезный зуб, тем более у всех, у кого их не было, их не было в паре.
Корр. - На хендлинг Вы обратили внимание?
М.О. – Какой бы ни был прекрасный хендлер, на скользком паркете очень трудно показать собаку. Для такой крупной собаки двигаться, делать резкие повороты в узком, скользком помещении на паркете невозможно.
Корр. - Каков уровень представленных сегодня собак?
М.О. - Мне в принципе уровень собак понравился. Головы были породные все. Не породной головы не было ни одной. Движения не возможно было посмотреть. Костяк приличный.
Корр. - Почему Вы выбрали именно этого кобеля?
М.О. - Выбор получился сам собой, потому что остальное поголовье было беззубое. К сожалению, несколько очень хороших собак не имели по два Р4. Возможно, другой эксперт сделал бы расстановку по-другому, но самые достойные не имели зубов...
М.О. - Прекрасная порода Бордоский Дог, собаки у Вас на хорошем уровне, но, к сожалению, вот с такими зубами. Щенки были беззубы. Нужно серьезно задуматься от чего и от кого это идет в породе.
Сообщение: 292
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
0
Отправлено: 20.11.08 12:30. Заголовок: Международной Выстав..
Международной Выставки ранга CACIB
International Dog Show CACIB FCI
24.04.2004, г. Москва, эксперт FCI Райко Ротнер, Словакия
Интервью с экспертом FCI Райко Ротнер, Словакия.
Наша справка: Господин Райко Ротнер из Словакии, ему 52 года. В течение 20 лет он разводил доберманов и был известным заводчиком по доберманам. Много доберманов чемпионов. У него был ротвейлер чемпион Мира по рабочим качествам. Райко Ротнер был первым в Словении заводчиком породы фила бразилейро, а так же флабувье и керн-терьеров. Всегда в его доме были английские бульдоги. 25 лет работает с собаками по рабочим качествам. Райко Ротнер руководит службой подготовки собак для армии Словении. В течение многих лет он руководил службой разведения собак второй группы. Он возглавляет комиссию по разведению ротвейлеров, бернских зенненхундов. В настоящее время – Президент Клуба ротвейлеров Словении. Райко Ротнер создал и был первым Президентом Клуба английских бульдогов. Он судья олраунда, а так же Международный эксперт по IPO.
Корр. - Какие породы собак живут у Вас в доме?
Р. Р. - Сейчас у меня в доме живут: керн-той терьер, английский бульдог и фила бразилейро.
Корр. - Ваше впечатление о ринге Бордоских Догов?
Р. Р. - Сегодня в ринге было несколько очень красивых собак. В финал попали самые красивые собаки. Все собаки, которые выиграли ринг были действительно породными, типичными Бордоскими догами. Но, в общем, в ринге было много собак, вздернутых на ногах и было слишком много собак с узкой и длинноватой мордой. Мы все знаем, что для этой породы хотелось бы иметь объемную морду, и не такие высокие ноги, не столь «вздернутые на ногах» собаки. Для этой породы очень важны углы. Сегодня в ринге не все углы были идеальными. Было много собак, у которых не хватало углов. Собака, которая выиграла, имеет очень красивые и хорошие углы и очень красивые движения.
Корр. - Эта собака получила Лучшего Представителя Породы (ВОВ) на Национальной выставке в Москве в мае 2003 года.
Р. Р. - Я не знаю людей и собак в России. Сужу всех собак, которых вижу в ринге и сужу их своими глазами, своим сердцем, и выношу свои суждения.
Корр. - Влияет на оценку отсутствие зубов у Бордоского Дога?
Р. Р. - Не влияет. Говоря о зубной системе, я прежде всего смотрю на прикус и расположение линейки резцов.
Корр. - Хендлинг в России на каком уровне?
Р. Р. - Абсолютно тоже самое, что в других странах. Есть и идеальные хендлеры, есть средние, и есть «ни какие». Вы должны знать, что плохой хендлер из хорошей собаки может показать собаку на оценку «очень хорошо». Выставка, это шоу не только по разведению, но и по красоте экстерьера и плохой хендлинг может навредить собаке.
Корр. - Пожелание читателям журнала?
Р. Р. - Без читателей такого журнала, порода популярности не завоюет. Это очень важно для популярности породы. Потому что люди должны видеть хорошие фотографии. Они могут сравнить свою собаку с теми, которых видят в журнале.
Корр. - Мы печатаем в журнале описания на собак со всех выставок. Как Вы считаете, нужно ли опубликовывать описания на собак в журнале?
Р. Р. - Это очень хорошо. Я восхищаюсь вашей работой. Комплименты вам! Это очень важно для породы!!!
Сообщение: 2833
Зарегистрирован: 30.03.08
Откуда: россия, Волгоград
Репутация:
4
Отправлено: 25.03.09 13:49. Заголовок: Интервью с российски..
Интервью с российским экспертами 1. На Ваш взгляд – основная цель выставки. Иванищева: К сожалению, в <Положении о проведении выставок в системе РКФ> ничего не сказано о целях и задачах проведения выставок. Но указано, какие титулы по красоте может присудить эксперт собаке на той или иной выставке. Поэтому, на мой взгляд, сертификатная выставка – это отбор лучших по красоте и показу собак различных пород. Это не отбор лучших собак для племенного использования, так как за несколько минут эксперт не в состоянии определить полностью качество собаки. Я имею в виду: провести тщательный осмотр всей собаки, её тела, шерсти. Эксперт не в состоянии полностью описать достоинства и недостатки сложения собаки, чтобы максимально помочь участию данного животного в племенной деятельности, 3-4 минуты не позволяют выполнить это качественно и в полном объеме.
Иванова: Выставка – это праздник, оценка собак, выявление лучших, соревнование лучших представителей пород между собой, выявление достижений в породах. Это место встреч, общения любителей собак, обмен опытом любителей и профессионалов.
Рахманина: Оценить поголовье собак.
Терентьева: Цель выставки – приобщение людей к культуре собаководства, знакомство с породами собак, каждая из которых по-своему прекрасна. Ухоженные, воспитанные, послушные, обаятельные собаки вызывают чувство восхищения у зрителей и желание стать обладателем такого прекрасного существа. Для любителей и специалистов выставка – это форум, где определяется направление развития пород, идет обмен мнениями, опытом; совершенствование мастерства хендлеров и грумеров, показ достигнутых успехов в разведении и определение лучших. Если ещё короче – выставка – это очередной импульс в развитии собаководства.
Белонина: На мой взгляд, выставки собак – это многоцелевые мероприятия. Во-первых, это смотр поголовья той или иной породы и возможность оценить кинологический прогресс в вопросе разведения собак. Во-вторых, это пропаганда правильного разведения собак в соответствии со стандартами пород. Для владельца собаки и хендлера это своеобразный спорт, в котором оттачивается мастерство выставочного тренинга. И, наконец, для любителей животных – это праздник, на котором можно увидеть огромный спектр различных пород собак, и самим увидеть ярких представителей пород.
2. Как эксперт оллраундер, как Вы считаете, насколько квалифицированным может быть судейство всех пород одним человеком? Иванищева: Безусловно, эксперт-всепородник в нашей стране не в состоянии знать все породы собак, существующие в мире. Многие просто отсутствуют, некоторые породы представлены пока несколькими экземплярами. Но те породы, которые эксперт себе открыл для экспертизы, он просто обязан знать. Я имею в виду стандарт породы, её состояние в России, основные недостатки, присущие поголовью данной породы, за какие недостатки необходимо наказывать и что нужно поощрять. Это в идеале. Наша страна столь огромна, что одна и та же порода в различных регионах имеет различные достоинства и недостатки. Поэтому, выходя в ринг для проведения экспертизы, эксперт обязан познакомиться с состоянием породы в данном регионе, вспомнить стандарт (я имею в виду размеры собаки, прикус, основные элементы сложения, чтобы учесть при экспертизе то, о чем я указала выше). Самое главное для эксперта – это практика, постоянная работа в ринге и изучение состояния породы. Это эксперт должен делать постоянно. Никогда нельзя думать, что ты знаешь всё. Всё знать невозможно. Нужно учиться, учиться и учиться.
Иванова: Это целиком определяется квалификацией судьи, его требовательностью к себе, природным видением. Обычный путь судьи – познание одной породы, а затем расширение списка пород. В каждую следующую породу судья приходит с багажом накопленных знаний, опыта. И с каждой последующей происходит более углублённое понимание породы. После каждой выставки судья анализирует свою работу, постоянно идёт поиск ответов на те вопросы, которые возникают в процессе работы. И познание никогда не прекращается. В этом плане много дают племенные смотры, на которых демонстрируются все собаки с самыми разными отклонениями, в отличие от выставок высокого ранга, где выставляются собаки, которые прошли уже многие отборы, собаки, претендующие на высшие титулы. Обязательно стремишься посмотреть работу ведущих судей, судей-породников, посетить семинары, исключительно важны дискуссии по породам. Судейство одной собаки. Судейство – это сравнение каждой конкретной собаки со стандартом породы. У судьи должно быть представление об идеале породы. Само судейство очень сложное и исключительно ответственное дело. Судья должен знать и иметь при себе стандарт, комментарии к стандарту, знать современное состояние породы. Конечно, судья, специализирующийся по данной породе, в курсе всех этих вопросов. А вот судье-оллраундеру гораздо сложнее, ибо он должен владеть такой информацией по очень и очень многим породам. Невольно напрашивается вывод, что породу должен судить судья-породник. Да, это так, но, как и у всех медалей, у этой есть и другая сторона. На одном из международных семинаров, состоявшемся в Москве в 1999 г., где речь шла именно об этой проблеме – эксперт-породник или, возможно, судья, специализирующийся по разным породам, – мне довелось слышать мнение известного судьи Марьи Талвитие, Финляндия, более 35 лет занимающейся лайками. Она сказала, что для породы важно, чтобы экспертизу проводили и породники, и судьи, специализирующиеся на разных породах. И объяснила свою позицию. Когда судит судья-породник, он знает, каких собак и с какой целью соединяли для достижения конкретных задач в породе, что хотели получить, и многие другие стороны остаются при этом без должного внимания. А судья, специализирующийся по разным породам, руководствуется стандартом, анатомией и, таким образом, в его взгляд попадает всё, и те отклонения, которые судья-породник в достижении главной цели оставляет подчас без внимания. Но, повторяю, что судейство очень сложное и ответственное дело. Судья, который требователен к себе, после выставки ещё долго анализирует свою работу, уточняет какие-то отдельные положения, ищет ответы на возникшие трудности при судействе. Идёт постоянный поиск наиболее точных формулировок в описаниях, там, где имеют место нетипичные отклонения, но очень важно обратить на это внимание владельца и заводчика. Периодически заставляю себя лично выставлять своего домашнего любимца, не претендующего ни на какие титулы, чтобы проверить, какие трудности испытывает человек, подчас впервые попадающий на ринг, как долго я могу его просить показать собаку в движении, ведь далеко не всегда помещения для выставок имеют ринги достаточных размеров, хорошее покрытие и нормальную вентиляцию. Как объявить владельцу собаки оценку, если собака из категории спутников, ибо для него-то она самая любимая, он не должен сникать, если его любимец, мягко говоря, не отвечает требованиям стандарта.
Рахманина: С одинаковым качеством отсудить все породы трудно. Если хорошо знаешь породу – судишь строже. Если знаешь не очень хорошо – судишь по общему экстерьеру.
Терентьева: Большой стаж экспертной работы даёт мне возможность с высокой долей профессионализма оценить значительное число разных пород собак. Безусловно, есть особо любимые породы, которые я знаю досконально. При этом круг моих интересов очень широк, я много общаюсь со специалистами по другим породам, изучаю стандарты и комментарии к ним, тщательно готовлюсь к экспертизе тех пород, которые нечасто встречаются на наших выставках. Конечно, невозможно досконально и в равной степени хорошо знать все породы собак, но стремиться к этому буду всегда.
Белонина: Собаки – это те животные, которых выведено наибольшее количество пород на Земле. Сейчас насчитывается более 400 пород. Можно увидеть в каталогах участников такие породы как: лапинпорокойр, паттердейл-терьер, чирнеко дель’этна, энтельбухер, кромфорлендер. Такие породы редко кто слышал, тем более видел, и соответственно знать все породные особенности очень трудно. Одинаково хорошо знать все породы невозможно. И поэтому практика открытия категорий у эксперта на ту или иную группу пород по-своему оправдана. Но, увы, на практике бывает по-другому и это тоже оправдано. Например, выставка собак в небольшом удаленном городе, таком как Воркута, Норильск, Новокузнецк и др. Количество собак на выставке, проводимой 1-2 раза в год, от силы превышает 100 собак, которые представляют малочисленные группы по 1-2 особи совершенно разных пород. Организаторы экономически не могут себе позволить приглашать несколько экспертов. Но отсудить собак надо и надо это сделать хорошо. Эксперту нужно быть готовым к тому, что владельцы обратятся за советом по породе, т.к., может быть, в данном городе эта собака будет в единичном экземпляре и владелец ждёт помощи именно от эксперта, т.е. от человека – специалиста по этой породе. И вот тогда особенно важен опыт и профессионализм эксперта.
3. При судействе различных пород, на что первое Вы обращаете внимание? Что наиболее важно при оценке: голова, корпус или движении? Иванищева: При первом знакомстве с собакой после небольшого осмотра её в движении и в стойке, я определяю, насколько она соответствует стандарту породы, насколько гармонична и сбалансированна, как хорошо выращена и подготовлена к показу в ринге. Для меня важнее общая гармония и породность собаки в целом, а уже потом я обращаю внимание на отдельные стати сложения. Никогда, на мой взгляд, нельзя оценивать собаку только в стойке – обязательно нужно видеть её в движении, только при правильном движении собаки полностью раскрывается гармоничность её сложения, видны все её достоинства и недостатки.
Иванова: Первое, конечно – тип, собака должна смотреться, быть представителем своей породы: рост, формат, костяк, шерсть, окрас, характерные особенности строения, темперамент, движения, поведение. Далее её выразительность. И затем – насколько хороши все линии в её строении.
Рахманина: Сначала обращаю внимание на породность. Затем пускаю по кругу и смотрю движения, т.к. корпус и движения – практически одно и то же. При хорошей анатомии собака показывает и хорошие движения. Сказать, что же наиболее важно – трудно. Оценивается собака в целом. Можно простить некоторые незначительные недостатки, если есть ярко выраженные достоинства.
Терентьева: Во-первых, на уровень породности, конституцию, крепость и общую гармоничность сложения, типичность выражения и общее впечатление стиля. Важное значение имеет строение головы (основной породный признак), выраженность полового типа (особенно для кобелей), продуктивность и эластичность движений. В зависимости от породы собаки, очень важным признаком могут быть качество шерсти и окрас, а также пигментация.
Белонина: В первую очередь на соответствие собаки стандарту. Важно учесть наличие пороков или недостатков, и очень важна гармоничность в целом, т.е. приоритетно общее впечатление от собаки.
4. Как Вы относитесь к неполнозубости и должно ли это влиять на оценку собаки и её титул? Иванищева: К вопросу неполнозубости я отношусь так, как этого требует стандарт породы. Если в стандарте породы указано, что собака должна быть полнозубой, я не имею права что-то решать сама, а должна снижать оценку за отсутствие тех или иных зубов, согласно указанию стандарта, хотя мне иногда бывает обидно это делать, так как встречаются иногда великолепные по сложению экземпляры, но я вынуждена им снижать оценку за отсутствие тех или иных зубов... Я могу только сожалеть. В тех случаях, когда стандартом не предусмотрен полный комплект зубов (об этом нет указаний), я принимаю решение также в зависимости от количества отсутствующих зубов, а также в зависимости от того, каких именно зубов нет и у какой породы – рабочей или просто любимца семьи.
Иванова: В стандартах ряда пород даются конкретные указания, какие оценки можно присуждать в случае отсутствия конкретных зубов. Эксперты FCI обязаны руководствоваться стандартами и выполнять требования, независимо от того, разделяют они или нет такие требования в породах. Все стандарты содержат положение, которое предписывает, что любое отклонение от описаний статей стандарта должно оцениваться судьей в зависимости от степени выраженности. У собаки 42 зуба в определенном наборе: клыки, резцы, премоляры, моляры. Зубы – это оружие собаки. Самые главные – клыки и крупные зубы (Р3, Р4, М1, М2). Р4, М1, М2 соприкасаются своими поверхностями, с помощью них собаки размельчают пищу. Как пишет известный немецкий судья Эрих Оршлер (SV Zeitung, N5, 1998): <давление между челюстями хорошо построенного черепа кобеля немецкой овчарки может достигать 1,6 тонны/кв.см (Р4/М1), неудивительно, что ломаются кости>. Отсутствие любого из этих зубов должно расцениваться как очень тяжелая ошибка. Известный итальянский судья Гвидо Вандони в своей статье пишет, что по мнению многих судей отсутствие любого из этих важных зубов является формой вырождения. Менее значимы Р1 и М3, более значимы Р2. P1 легко утрачивается в результате механических травм, что часто происходит особенно у собак отечественных пород при содержании в вольерах и в процессе их работы. Через две недели никакой рентген не покажет бывшее наличие P1. Но собака состоит не только из одних зубов и при отсутствии единичных из этих зубов судья должен принимать их отсутствие во внимание, но оценивать собаку с учетом всех её достоинств, желательный тип, экстерьер, поведение, движения. Стремиться же надо, конечно, к полнозубым собакам. Ведь, кроме основного назначения, зубы ещё и защищают десны от механических воздействий, с помощью зубов удерживается во рту язык.
Рахманина: Плохо, т.к. это влияет на жизнеспособность собаки, а вообще – в зависимости от породы зависит и снижение оценки за зубы. Для служебных пород это влияет на оценку. Титул собака с отсутствием важных зубов (кроме P1 и M3) получить не должна.
Терентьева: Неполнозубость – это проявление утраты крепости здоровья собаки, что снижает её качество. Неполнозубость по резцам и клыкам просто не обсуждается – оценка снижается до минимума. Относительно отсутствия премоляров можно разделить породы на группы, где количество зубов оговорено стандартом, и те, где об обязательной полнозубости не упоминается. В этом случае обычно эксперты вполне лояльно относятся к отсутствию первых премоляров и третьих моляров. И это, с моей точки зрения, вполне допустимо. Отсутствие больших премоляров и значительного количества ложнокоренных зубов не может быть нормой и должно повлечь за собой снижение оценки.
Белонина: Во многих стандартах пород неполнозубость не является пороком и даже недостатком. В таком случае повлиять это на оценку и титул не может. Но в случае совершенно равных конкурентов, если у одного из них будет неполнозубость, то лично для меня это может стать причиной присуждения первого или второго места. На мой взгляд, вопрос неполнозубости – это серьезный вопрос специалиста по разведению собак и это то, на что нужно обязательно обращать внимание при подборе племенной пары.
5. Как Вы относитесь к выставочному грумингу и искусственным средствам подготовки собаки к выставке, особенно у длинношерстных пород? Иванищева: К выставочному грумингу (подготовке шерсти) я отношусь положительно. Ведь груминг – это не только косметика, но и чистота шерсти, определенное её состояние по размеру у многих пород. Собака выглядит аккуратной, чистой, её приятно трогать. А ведь у многих (как, правило, английских пород) до сих пор имеется указание в стандарте не только о купировании хвостов, но и о специальной подготовке шерсти с использованием косметических средств... Другое дело – это породы, у которых в настоящее время нельзя применять косметику и нарушать естественное состояние шерсти. Я и веду себя соответственно по отношению к тем и другим. Но мне всегда приятнее общаться с чистой, аккуратно подготовленной и хорошо показанной собакой, чем с собакой в грязной, нерасчёсанной шерсти.
Иванова: Всё должно быть в меру. Конечно, собака к выставке должна быть должным образом подготовлена. Но недопустимо переходить грани разумного. Если недостаточно хорошую от природы шерсть, которая не защищает собаку в жизни, с помощью современных средств ухода довести до прекрасного уровня и если такие собаки будут побеждать на выставках, то создадим сами в породе проблему, утрату хорошей природной шерсти. Это хорошо понимают руководители FCI и в настоящее время приняты запреты на применение ряда средств при показе собак на выставках. Нельзя превращать судейство собаки в судейство мастерства парикмахеров.
Рахманина: На сегодняшний момент с этим приходится мириться, т.к. доказать с юридической точки зрения применение искусственных средств почти невозможно.
Терентьева: Хороший груминг – это высокая степень проявления уважения и любви к собаке, желание представить её эксперту максимально ухоженной и аккуратной. Красиво выполненные контуры и обводы придают собаке завершенный облик и подчеркивают её достоинства. Если специалисту-грумеру удалось сгладить недостатки таким образом, что эксперт их не заметил, значит, победа досталась лучшему из профессионалов. Естественно, что речь идет только о честных приемах груминга, исключая серьезные изменения во внешности собаки. Излишнее применение специальной косметики, особенно пудры и парикмахерского лака, всегда очевидно, и никому, кроме автора <композиции>, не нравится. Умеренное использование спецсредств для ухода за шерстью вполне допустимо, но с условием и в тех пределах, чтобы не искать истинного состояния качества шерсти и окраса, и никого не вводить в заблуждение. Эксперт обязательно исследует собаку руками и наличие запрещенного лака и иных косметических излишеств обязательно обнаружит и соответственно оценит.
Белонина: В наше время груминг стал отдельной и серьезной отраслью в зоосфере, и с этим нельзя не считаться. Хорошо профессионально подготовленные собаки зачастую становятся украшением рингов. Правильно вымытая, красиво подстриженная собака в правильно подобранном ошейнике выигрышно выглядит в ринге. Но очень грустно видеть азиатских овчарок в тальке, но не мытых, или <налаченых> кавказцев. Конечно, разнообразие доступных средств используют не всегда честно. И поэтому в правилах проведения выставки можно прочесть параграф о том, что собаки, с которыми произведены действия, призванные ввести в заблуждение эксперта (коррекция врожденных пороков и недостатков, применение недопустимых химических средств, лаков, красок и пр.) дисквалифицируются. На мой взгляд, это обосновано. Здесь хитрость не знает границ. В первую очередь это вопрос совести участников.
6. Насколько важен такой фактор как хэндлинг – умение показывать собаку в ринге? Иванищева: Хэндлинг – очень важен во время экспертизы хотя бы потому, что умело показанная собака имеет больше возможностей лучше себя показать и соответственно получить более высокий результат. Самое главное – грамотный хэндлер разумно использует отпущенные ему 3 минуты, быстро и квалифицированно продемонстрировав прикус и зубы, осмотр собаки в стойке и в движении, обеспечивая животному больше времени для осмотра его в движении и для ощупывания в стойке. Я считаю, что хэндлингу необходимо учить детей и взрослых на специальных курсах постоянно. Умение показать собаку – важнейший фактор осуществления культурной экспертизы.
Иванова: Безусловно, очень важен. Собака должна быть умело показана в ринге, свободно и естественно двигаться, не утрачивать заинтересованность, находясь в ринге, должна быть правильно показана в стойке. Всегда бывает очень обидно, когда хорошо сложенную собаку показывают так, что она и двигаться-то свободно не может. Собака должна быть поставлена в естественную стойку для показа так, как ей позволяет её анатомическое сложение, а не руками принудительно поставить в неестественную стойку и удерживать её силой в таком принудительном положении. Декоративных собак при осмотре на столе удерживают руками, а на полу они должны демонстрироваться в стойке только с помощью поводка. Те, кто был на Всемирной выставке собак в Финляндии в 1998 г., могли наблюдать, как показывали собак профессиональные хендлеры из США и Канады – никаких силовых удержаний в принудительной стойке руками, показ в стойке на контакте с хендлером, у собаки всё время поддерживается заинтересованное настроение, и с помощью поводка, и как прекрасна была их работа.
Терентьева: Умение продемонстрировать собаку так, чтобы эксперту было удобно и приятно её оценивать, имеет большое значение. Хороший хендлер за несколько минут, отведённых на экспертизу, должен показать её естественную стойку и истинный характер движений – это даёт возможность для наиболее объективной оценки. Довольно часто хендлеры стремятся к излишне демонстрационной манере показа собаки, вытягивая ей шею, высоко поднимая голову, либо нацеливая её внимание на предметы или звуки за рингом, и такой напряженной позой создают иллюзию высокопередости корпуса, пытаются двигаться по рингу с высокой скоростью, на которой, по их мнению, не так заметны недостатки в строении конечностей. Такие ухищрения понятны эксперту, и обычно он просит снизить скорость движения и не форсировать показ. Зато умелый хендлер и хорошо подготовленная собака всегда вызывают у эксперта симпатию и желание поощрить обоих.
Белонина: Умение правильно и красиво представить собаку в ринге делает работу эксперта легче, а выставку превращает в красивое зрелище. Неумелая же презентация своего любимца в ринге людьми совершенно неопытными, у которых собака еще и агрессивна – это может быть ещё и опасно как для зрителей, так и для эксперта и других участников. Профессионализм в любой сфере деятельности ценен.
7. Какими критериями Вы руководствуетесь, когда судите Бэст ин Шоу, т.е. выбираете лучшую собаку выставки из разных пород? Иванищева: Этот вопрос всегда очень многих интересует, и даже экспертов, которые пока ещё не выполняют эту функцию во время выставки. Безусловно, выбирать лучшую собаку сначала группы, а потом и всей выставки может только очень квалифицированный эксперт, хорошо разбирающийся и знающий многие породы. Это первое и важное условие. Когда мне приходится выбирать лучшую собаку выставки, я так же, как и в ринге решаю, насколько породна, хорошо сложена и показана собака-победитель той или иной группы. Ведь вообще-то собак идеального сложения немного. У каждой собаки имеются какие-то недостатки: или сложения, или показа, или подготовки шерсти. Поэтому в лидеры выходят те собаки, у которых их меньше, ну а иногда приходится выбирать из практически одинаковых собак, тогда решает вкус эксперта и желание поощрить ту или иную породу. Большое значение для меня имеет и показ собаки.
Иванова: Обычно сравнение собаки с тем идеалом породы, который имеет в своем представлении судья. И важно, конечно, насколько собака себя свободно и естественно ведет, насколько она выразительна, уверенна.
Рахманина: Прежде всего, оценивается соответствие породе, движения и умения показаться на ринге. Никаких преимуществ отдельной породе в таком ринге я не отдаю.
Терентьева: В конкурс на лучшую собаку выставки выходят обычно 10 участников, отобранных не только в рингах своих пород, но и победившие в группах. Это лучшие во всех отношениях собаки и задача эксперта сравнить каждую со стандартом её породы, здесь особое значение приобретают такие нюансы, как выраженность типа, присущего породе, характерная манера держаться, двигаться, её настрой на победу, желание понравиться – такой артистический момент иногда бывает решающим в определении лидера. Таким образом, собака, обладающая максимальными достоинствами, полностью соответствующая требованиям стандарта и обладающая особым шармом шоумена, становится Лучшей Собакой Выставки.
Белонина: Бест ин Шоу – это самое красивое действо выставки. Люди видят самых ярких представителей пород. И в выборе кандидатов на призовые места я всегда стараюсь учитывать и отсутствие породных недостатков, и выносливость собаки, и желание себя показать, груминг и, конечно, учитывается умелый хендлинг.
8. По Вашему мнению, имеет ли эксперт моральное право судить своих собственных собак и собак своего питомника? Иванищева: Ответ для меня однозначный – собственных собак эксперт судить не имеет право. Относительно собак своего питомника у меня мнение другое. Ведь щенки продаются в возрасте 45 дней. Иногда эксперт больше не видел своего щенка, пока случайно не встретился и даже не узнал его в ринге. Если эксперт не выбирает его лучшим, тогда никто <не возникает>. А если эта собака действительно лучшая на данной выставке, но она из питомника данного эксперта – тогда это некоторым не нравится. И если запретить экспертам заниматься разведением, то что же это будет за эксперт, который может оценивать поголовье собак, не зная как его разводить, на что необходимо обращать внимание во время экспертизы, что передаётся по наследству, а что нет. Тогда вопрос нужно поставить такой – имеет ли эксперт право иметь питомник. Я считаю, что не только имеет, но и обязан. Это моё мнение. Ведь в данном заданном вопросе однозначно речь идет только об одном – доверяете ли вы данному эксперту или нет. Доверяете – выставляете свою собаку. А не доверяете – не выставляете. Не доверять всем – просто абсурд.
Иванова: Эти вопросы урегулированы Правилами проведения выставок в FCI. Судья не может судить принадлежавшую ему или бывшую у него в совладении собаку, если с момента продажи прошло менее 6 месяцев.
Рахманина: Никогда. Это влечет за собой подсознательную необъективность. Т.к. у владельца питомника часто бывает предвзятое представление о внутрипородном типе, а в каждой породе их бывает несколько. И он подсознательно отдает преимущество привычному для него экстерьеру (фенотипу).
Терентьева: В данном случае речь идет не столько о моральном праве, сколько об объективности. Относительно своей собаки объективность сомнительна – эксперт настолько хорошо знает её недостатки, что эта собака имеет меньше шансов, чем другие занять высокое место. Думаю, что мало кто из экспертов мог бы не задумываясь отдать предпочтение именно своей собаке в ринге. Судить собак своего питомника, с любой точки зрения, не так затруднительно, как своих. У многих экспертов существуют многопородные питомники, и если ограничить их деятельность, не разрешая судить собак своего разведения, то на рингах останутся лишь эксперты, не занимающиеся разведением. С другой стороны, проявлять излишнюю подозрительность и недоверие к эксперту – это признак слабости и неуважения. Можно говорить об этической стороне вопроса, если больше не о чем.
Белонина: На мой взгляд, это однозначно недопустимо. Я вижу тут два сложных момента. Во-первых, может быть эксперту по-человечески тяжело объективно признать недостатки своей собственной собаки. Или же, если эксперт объективен, то зрители или конкуренты – смогут ли они объективно отнестись к мнению эксперта, даже если он обоснованно прав. В вопросе питомника тоже есть свой "подводный камень". Сравнение собак своего питомника в пользу других – это прилюдное признание ошибки или недочета в своей работе. Многие ли в состоянии выбрать между честью эксперта и профессиональностью разведенца? Да и надо ли лишний раз ставить человека перед таким сложным выбором, может проще запретить подобные ситуации?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 142
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
